Исследование образовательного сегмента национальной нанотехнологической сети (ННС) проводилось на основе данных мониторинга научнообразовательных центров (НОЦ), выполненного в 2010 году (для НОЦ университетов, перечисленных в Таблице 1) в рамках мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы».

Продолжение читайте здесь

Проведенные исследования включают в себя результаты анализа эффективности организации научнообразовательной деятельности, прогноз и предложения по целесообразному развитию материальнотехнической базы, кадрового потенциала НОЦ и совершенствованию образовательного процесса с целью подготовки кадров для наноиндустрии.

Развитие материальнотехнической базы НОЦ ННС

Анализ развития материальнотехнической базы НОЦ в региональном разрезе показал, что максимальная суммарная балансовая стоимость оборудования приходится на центральные регионы – Москву и СанктПетербург (рис. 1).

Рисунок 1

Вместе с тем, по данным мониторинга интенсивность использования оборудования в Москве, СанктПетербурге – ниже среднего уровня. Лидирующее же положение по интенсивности использования оборудования занимают: Ростовская область, Томская область, Владимирская область (рис. 2).

Рисунок 2

В составе материальнотехнической базы (МТБ) НОЦ больше всего оборудования относится к категориям исследовательского (350 единиц) и научнотехнологического (119 единиц) оборудования. Наименьшая доля приходится на специализированное учебное оборудование. Наибольшую суммарную стоимость имеет уникальное дорогостоящее оборудование в СанктПетербурге. В Москве наибольшую долю составляет научнотехнологическое и исследовательское оборудование. Следует отметить также Ростовскую область с наибольшей долей оборудования в категории «комплекс».

Таким образом, текущее развитие МТБ НОЦ может рассматриваться как существенный задел в построении технического обеспечения образовательного сегмента ННС, однако в ряде случаев (в первую очередь в хорошо оснащенных центральных регионах) требуется интенсификация использования оборудования.

Кроме того, целесообразно увеличить интенсивность использования уникального оборудования в НОЦ:

ЯкутГУ; НГУ; ВятГУ; РГУ Канта; ЮУГУ; СпбГГИ; ТюмГУ;

исследовательского оборудования в НОЦ: НГТУ; СпбГГИ; РГУНГ; СГАУ; ДвПИ; ЮУГУ (рис. 3).

Рисунок 3

При дальнейшем дооснащении образовательного сегмента ННС оборудованием повышенное внимание следует обратить на НОЦ с наибольшим количеством новых рабочих мест, приходящихся на одну единицу оборудования при малом общем количестве единиц оборудования:

Челябинская область (6 рабочих мест на 1 единицу оборудования);

Самарская область (5 рабочих мест на 1 единицу оборудования);

Владимирская область (4 рабочих места на 1 единицу оборудования);

Республика Башкортостан (3 рабочих места на 1 единицу оборудования);

Калининградская область (3 рабочих места на 1 единицу оборудования);

Нижегородская область (3 рабочих места на 1 единицу оборудования).

Рисунок 4

Важным фактором, способствующим развитию отечественной наноиндустрии, является уровень участия оборудования ННС в коллективном доступе (рис. 4). Вместе с тем при коллективном использовании МТБ НОЦ большая доля выполняемых работ относится к научноисследовательским работам, в которых внешними организациями выступают в основном государственные образовательные учреждения. В то же время коммерческие, инновационные организации, выполняющие опытноконструкторские, технологические работы и способствующие коммерциализации отрасли, взаимодействуют лишь с тремя НОЦ: СГУ (6 организаций); ВлГУ (5 организаций); ТУСУР (1 организация), что явно недостаточно, чтобы говорить о создании устойчивых связей НОЦ с производительным сегментом ННС.

Для привлечения внешних организаций видится целесообразным проведение межрегиональных форумов, выставок, конференций с приглашением к участию представителей крупных промышленных организаций.

Анализ динамики изменения заявленных в НОЦ тематических направлений в промежутке с 2008 по 2010 год показал сокращение количества поддерживаемых тематических направлений ННС, что связано с усилением уровня специализации НОЦ (рис. 5).

Рисунок 5

При этом видно, что ряд тематических направлений ННС не находят должного отражения в научнообразовательной деятельности НОЦ: в частности, «Функциональные наноматериалы для космической техники» (поддерживает только один НОЦ – ННГУ); «Нанотехнологии для систем безопасности» (поддерживает два НОЦа – ЛЭТИ, ЮФУ). Другим фактором негативного плана является то, что ряд НОЦ заявляют тематические направления, для реализации которых не располагают достаточной материальнотехнической базой, обеспечивая направления в большей степени теоретическими исследованиями и лекционной образовательной подготовкой.

Рисунок 6

В этой связи можно отметить, что наиболее наглядно материальнотехническую обеспеченность определенного направления в ННС характеризует отношение суммарного количества единиц оборудования к заявленным результатам (рис. 6). Например, одному результату по тематическому направлению «Конструкционные наноматериалы» соответствует 4.94 единицы оборудования. Полученные коэффициенты косвенно характеризуют прикладную и экспериментальную направленность исследований. В частности, можно сделать вывод, что исследования по тематическим направлениям «Нанотехнологии для систем безопасности», «Нанобиотехнологии», «Наноинженерия», «Функциональные наноматериалы для космической техники» в настоящий момент носят в большей степени теоретический характер и, наоборот, тематические направления «Конструкционные наноматериалы», «Функциональные материалы и высокочистые вещества», «Композитные наноматериалы», «Наноэлектроника», «Функциональные наноматериалы для энергетики» в большей степени имеют прикладной, экспериментальный характер.

Отмеченное обстоятельство также подтверждается диаграммой, характеризующей отношение стоимости оборудования к заявленным результатам, где наибольшая стоимость оборудования, приходящаяся на один заявленный результат, относится к тематическим направлениям «Наноэлектроника», «Функциональные материалы и высокочистые вещества» (рис. 7).

Рисунок 7

В целом наибольшая материальнотехническая вооруженность НОЦ по тематическим направлениям ННС приходится на «Композитные наноматериалы» и «Конструкционные наноматериалы», которые поддерживают 17 НОЦ (среди которых лидируют МИСиС, НГТУ, БелГУ).

При этом необходимо заметить, что одновременно ряд НОЦ имеют более высокий по сравнению с другими уровень использования оборудования по тематическим направлениям (МИСиС, ВлГУ, ЮУГУ, СПбГГИ). Недостаточный на общем фоне уровень использования оборудования по тематическим направлениям наблюдается в НОЦ МИСИ, КазГТУ, ДвПИ (рис. 8).

Рисунок 8

С учетом динамики увеличивающейся специализации НОЦ особенно важно сохранить научный и стимулировать коммерческий интерес к тематическим направлениям «Нанотехнологии для систем безопасности», «Функциональные наноматериалы для космической техники», «Нанобиотехнологии», «Наноинженерия». Для этого следует:

продолжить дооснащение оборудованием НОЦ с соответствующей специализацией: ННГУ, ЛЭТИ, ЮФУ, ВлГУ, СГУ, СпбГПУ, МИЭТ, МИФИ;

расширять образовательные программы по подготовке бакалавров, магистров по указанным профилям подготовки;

стимулировать организации к проведению научных исследований по указанным направлениям на конкурсной основе в рамках ведомственных, федеральных целевых программ.

Таблица 1. Университеты образовательного сегмента наноиндустрии

Авторы:

• д. т. н., проф. Н.М. Емелин;
• к.т.н., доц. Ю.Н. Артамонов;
• к. т. н., доц. В.О. Мелихов,
• Федеральное агентство по образованию ФГНУ «ГосМетодЦентр», 115998, ГСП8, Москва, ул. Люсиновская, 51, Email: bomelihov@mail.ru

Продолжение читайте здесь

Статья опубликована в журнале «Российские нанотехнологии» в № 11–12 за 2010 год. Продолжение обзора читайте в № 1–2 журнала в 2011 году.