На Хабре достаточно часто обсуждается проблема авторских прав, иногда и в связи с бурным развитием технологий 3D-печати. В прошлом году даже была опубликована статья, где обсуждались обе эти темы. В этом году интересное мнение по поводу распространения 3D принтеров и их влияния на процесс производства/авторские права высказал руководитель глобальной консультационной практики IBM Пол Броди (Paul Brody).

В общем-то, Броди рассматривал не только проблему взаимоотношения 3D-печати с авторскими правами, если так можно выразиться, эксперт затронул и ряд других проблем. Но давайте вначале посмотрим, что представитель IBM думает о влиянии 3D печати на авторские права и то, как будут развиваться некоторые направления производства.

Так вот, сосуществование авторских прав и 3D печати — действительно очень большая проблема (в первую очередь, для правообладателей, это само собой). Во-первых, никто пока не регламентирует 3D печать, хотя в будущем все это может вылиться в своеобразное «пиратство», когда обычный пользователь покупает обычный принтер, и печатает какую-либо брендовую вещь, права на дизайн которой принадлежат какой-либо компании. Броди считает, что это — не столько проблема, сколько повод для компаний искать «новые пути ведения бизнеса и модели монетизации». Некоторые компании должны вовремя трансформироваться, чтобы попасть в ногу со временем. Само собой, законодательная база (в разных странах) тоже должна быть изменена соответствующим образом (тут хотелось бы надеяться, что закон будет защищать интересы не только правообладателей).

Приводится простой пример с брендовой кружкой от Starbucks. Если 3D печать будет такой же общедоступной, как сейчас обычная печать (на бумажных носителях), но компаниям придется очень постараться, чтобы сделать свои вещи лучше, чем те, которые могут быть созданы на «домашних» 3D принтерах. Будет расти конкуренция во всех отраслях промышленности, будут повышаться и стандарты производства. Платное, то есть брендовые вещи, должны стать намного качественнее, чтобы составить достойную конкуренцию вездесущей 3D печати.

Кроме того, будет расти, и очень значительно, значение софтверных компаний, которые станут играть главную роль в развитии и работе будущих процессов производства. Постепенно будет развиваться модель производства, включающая такие компоненты, как 3D-печать, открытые платформы и интеллектуальная робототехника, причем на равных правах. Но это случится уже позже, когда 3D печать станет действительно распространенной и доступной каждому.

Уже сейчас видны все предпосылки к развитию такой ситуации. Например, совсем недавно компания Stratosys приобрела компанию MakerBot за 600 миллионов долларов. Крупные производители оборудования, техники и разного рода транспортных средств (возьмем тот же Boeing) уже сейчас работают с 3D-печатью для создания разного рода деталей/компонентов. Пол Броди считает, что основными преимуществами 3D печати является, во-первых, скорость, во-вторых — возможность кастомизации товаров широкого потребления.

В будущем, например, можно будет разрабатывать кастомизированные товары широкого потребления (ну, например, самостоятельное создание кастомизированных зубных щеток для работников компании).

Как видим, представитель IBM считает, что все это будет развиваться достаточно гладко, и 3D печать будет влиять на конкуренцию в сфере производства предметов потребления.

Кстати, с мнением Броди совпадает и мнение представителей Института Будущего Пало-Альто. Еще в 2011 году была опубликована работа, в которой говорится, что «трехмерная печать станет «Больши взрывом для производств», так как рабочие места на фабриках, логистических компаниях будут заменены 3D принтерами, которые будут устанавливать в магазинах для печати вещей на месте, вместо того, чтобы везти их откуда-то».

Есть и другие мнения

К примеру, по мнению юриста Майкла Вайнберга (Michael Weinberg), эксперта по интеллектуальной собственности из компании Public Knowledge, здесь нужно ожидать массированной атаки правообладателей — такой же мощной атаки, какая идёт в сфере нелицензионного копирования аудио- и видеоматериалов. Производители товаров наверняка пролоббируют принятие нового законопроекта против 3D-печати, по аналогии с DMCA, начнут охоту на хостеров CAD-файлов, заведут уголовные дела против пользователей — и далее по знакомому списку.

Хотелось бы, конечно, верить в путь, показанный представителем IBM, где происходит как бы бархатная революция в сфере производства. Вероятно, ситуация будет развиваться по какому-то усредненному сценарию, который включает как предсказание Броди, так и предсказание Вайнберга. Ну, а нам остается следить за развитием событий и… печатать себе кружки от Starbucks :)