Это нам не «нано»

Ученые считают, что Россия еще на год отстала в нанотехнологической гонке

Проф. Лев Трусов, третий слева

Прошло около года с момента образования государственной корпорации «Роснанотех». По мнению многих ученых, связанные с ее созданием ожидания пока не оправдываются. Почему?

• Об этом корреспондент «РГ» беседует с одним из российских специалистов, стоявших у истоков научного направления «нанотехнологии», доктором технических наук, профессором Львом Трусовым.

Российская газета: Создание «Роснанотеха» привлекло, пожалуй, небывалое сегодня для науки внимание общества. Многих, конечно, поразили огромные деньги, которые выделило корпорации правительство, – около 130 миллиардов рублей. Казалось, что появился новый флагман, который поведет общество в экономику, основанную на знаниях. Как вы оцениваете деятельность «Роснанотеха»?

Лев Трусов: Его создание было, безусловно, своевременным шагом руководства страны, озабоченного построением «экономики знаний». А вот что касается реализации этого плана… Давайте посмотрим на результаты деятельности «Роснанотеха».

За истекший год в корпорацию поступило более 400 проектов, но пока научно-технический совет корпорации дал положительную оценку всего четырем, причем три из них уже были известны и финансировались ранее Роснаукой. И все! Но самое главное даже не в этих цифрах, хотя они, конечно, красноречивы. У корпорации целый год ушел на то, что можно было сделать значительно быстрее. Да-да, не удивляйтесь.

Дело в том, что «Роснанотех» появился не на пустом месте, его создание было подготовлено нашими научными школами, которые сотрудничали, в первую очередь, с Роснаукой и другими федеральными структурами. Накоплен огромный массив информации о разработках в сфере «нано». Более того, в рамках федеральных программ только через Роснауку прошло около 400 проектов, инициированных бизнесом.

Казалось бы, в этой ситуации надо сделать простую вещь – воспользоваться этими данными и, опираясь на них, двигаться дальше. Однако соглашений о совместной деятельности «Роснанотеха» с Роснаукой и головной научной организацией в области нанотехнологий – Курчатовским институтом – до сих пор не существует. «Роснанотех» начал с чистого листа: заново объявляет конкурс и изучает все те же проекты, которые уже прошли экспертизу в предыдущих программах. И приходит к тем же самым выводам.

РГ: Неужели ничего нового не выявлено?

Трусов: Конечно, нет. Селекция проектов уже была проведена ранее, причем основательная. Понимаете, «Роснанотех» попал в непростую ситуацию. Вероятно, думали, что у них есть главное – деньги. И теперь достаточно бросить клич, как тут же выстроится очередь проектов, из них отберут те, которые будут приносить «золотые яйца». Такая схема работает там, где давно отрегулированы все вопросы взаимодействия науки и бизнеса. К сожалению, у нас реалии иные. Нет пухлого портфеля готовых к коммерциализации проектов.

Что же касается коммерциализации инноваций, то здесь, действительно, целина: нет менеджеров, не расставлены точки в вопросе, кому принадлежит интеллектуальная собственность. Сегодня каждый проект – это, по сути, маленькая школа, где надо воспитывать и менеджера, и управляющую компанию, и отрабатывать взаимодействие бизнеса с наукой. Поэтому мы сейчас нуждаемся не столько в поиске «золотых яиц» и немедленной их коммерциализации, сколько в посеве инновационного слоя. Потом из него вырастут наша наноиндустрия и наши кадры. А прийти и собрать готовое? Не получится.

РГ: Но если у нашей науки нет портфеля проектов в этой области, которые уже сегодня можно коммерциализировать, то «Роснанотеху» не позавидуешь. По Уставу корпорация создана именно для этих целей, а не для финансирования исследований, которые еще находятся в пробирке.

Трусов: Не совсем так. В соответствии с законом о «Роснанотехе» одна из ее функций – это организационная и финансовая поддержка научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В этом году проценты от средств корпорации, вложенных в банки, составили около одного миллиарда рублей. Почему бы не истратить часть этих денег, как и предусмотрено законом, на научно-исследовательские работы?

Теперь что касается эффективных проектов. Нельзя рассматривать подряд все предложенные разработки. Это бессмысленная трата денег и времени. Надо сделать то, о чем ученые говорили еще год назад. Сформулировать наши приоритеты: в каких научных направлениях Россия сильна, к чему есть интерес у бизнеса, и здесь сконцентрировать деньги и усилия ученых.

И надо в корне изменить сам подход к отбору проектов. Пока здесь все поставлено с ног на голову. Сейчас «Роснанотех» сначала выбирает проект, а потом ищет, кому в бизнес-сообществе он нужен. То есть ученым говорят, вот вы 20 лет работали, что-то там придумали, мы вас окружим забором, создав новую компанию, дадим деньги, заберем часть прав на результаты ваших работ, а затем будем искать, кому это надо, и продавать. Это пассивная схема, а нужна активная.

Бизнес должен приходить в корпорацию со своими потребностями, говорить, что ему нужно, а «Роснанотех» под этот запрос объявлять конкурсы, собирать команду ученых и инженеров. Такая активная схема, когда бизнес инициирует проекты, уже осуществляется Роснаукой в рамках частно-государственного партнерства.

РГ: В декабре планируется проведение первого международного форума, в рамках которого пройдет выставка, где корпорация намерена представить свои достижения.

Лев Трусов: В этом году состоялся экономический форум в Санкт-Петербурге, где выставлялся «Роснанотех». Так вот, он представил экспонаты, которые, в основном, были разработаны по программам главным образом Роснауки. И никаких ссылок на то, кто инициировал, финансировал и реализовывал эти проекты. Если бы было сказано, что «Роснанотех» организовал экспозицию и пригласил к участию разные организации, то была бы понятна его роль. А так…

Порой складывается впечатление, что корпорация вообще недостаточно ориентируется в том, что делается в стране в области нанотехнологий ведомствами и организациями. Так, например, сейчас на своем сайте «Роснанотех» привлекает испытательные лаборатории и метрологические центры «на основе процедуры признания компетентности» для выполнения сертификационных испытаний и специальных измерений в области нанотехнологий. Вместе с тем в соответствии с утвержденной правительством федеральной программой «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008 – 2010 годы» такие сертификационные центры только создаются.

Все это грустно, ведь с «Роснанотехом» (были) связаны большие надежды, но многое упущено, а главное, упущено время. Ведь конкуренты не стоят на месте. Они нас опережали в предшествующий период, а за этот год ушли еще дальше.

Юрий Медведев

http://www.rg.ru/…03/nano.html

А ведь прав, ой как прав уважаемый профессор: прошло более года, а из более чем 450 проектов ГК РНТ отобрала для финансирования всего лишь два проекта, ну, там, плюс ещё несколько на подходе. И то в основном те, кторые уже ранее были отобраны Роснаукой. Процесс оценки и отбора проектов действительно поставлен с ног на голову – вместо того, чтобы сами бизнесмены гонялись за научными разработками и стремились их побыстрее внедрить – в надежде на будущую прибыль, сейчас отбираются более-менее «подходящие» работы/проекты, а затем начинается лихорадочный поиск «частника»/бизнесмена, которому можно было бы всучить этот проект для его дальнейшей доработки. А уж о финансировании НИОКР сейчас и вообще не идёт речи. Словом, абсолютно прав Лев Ильич (Трусов), очень негативно оценивая деятельность ГК РНТ за истекший год. Совсем не так надо было бы всё это организовывать…