Массовая нанопродукция: как будем считать?

Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.

Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу https://n-n-n.ru.
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.

Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru

-->

Нано в массы

В России должна появиться массовая нанопродукция, считают в Минпромторговли. Но что считать нанопродукцией и во что обойдется бюджету стимулирование спроса на нее, чиновники пока не решили

Rosnano1.jpg .

К 2016 г. отечественный рынок нанопродукции должен вырасти более чем в 10 раз — до 900 млрд руб. с 81 млрд в 2009 г. Такова цель программы развития наноиндустрии до 2015 г. По поручению правительства Минпромторговли подготовило предложения, как стимулировать спрос на нанопродукцию (см. www.vedomosti.ru). Документ за подписью замминистра Андрея Дементьева отправлен в аппарат правительства 31 января.

  • Нужна нанопродукция, пользующаяся массовым спросом, считают в Минпромторговли. Для ее разработки ведомство предлагает дополнить ФЦП «Национальная технологическая база» на 2012–2016 гг. разделом «Промышленные нанотехнологии гражданского или двойного назначения». О выпуске каких товаров может идти речь, в документе не говорится. «Нанотехнологичные решения» предлагается использовать для повышения безопасности дорожного движения и в почтовой связи.

Чтобы стимулировать бизнес внедрять нанотехнологии в серийное производство, Минпромторговли предлагает давать компаниям госгарантии по кредитам и максимально длинные (до трех лет) инвестиционные налоговые кредиты. Госкомпании должны в своих программах инновационного развития предусматривать применение нанотехнологичных материалов, считает министерство. Наконец, нанотехнологии предлагают популяризировать через государственные телеканалы.

  • Меры стимулирования нужно утвердить постановлением или распоряжением правительства, но сначала — разработать критерии нанотехнологичной продукции, иначе не понятно, что стимулировать, отмечает Минпромторговли. Критерии с середины прошлого года готовит Минобрнауки, однако не может согласовать их с «Роснано» (см. Приложение). Затраты федерального бюджета на стимулирование наноспроса Минпромторговли не оценивает, а чиновник Минфина не в курсе этих инициатив. Представитель ведомства от комментариев отказался.

Будут ли поддержаны предложения министерства, пока не известно: никакого решения правительства на данный момент не готовится, лаконичен сотрудник аппарата Белого дома. Нанотехнологии в гражданском секторе должны быть результатом конкуренции, а не насаждаться государством, скептичен чиновник Минобрнауки. Начинать нужно со стимулирования через госзаказ и ужесточение требований к производству, например экологических, что повысит спрос на современные катализаторы, фильтры и т. п., советует он Минпромторговли. Через госзаказ можно было бы для светофоров покупать не обычные лампы, а светодиодные матрицы, отмечает собеседник «Ведомостей».

  • «Роснано» уже реализует проекты, предусматривающие выпуск массовой нанопродукции, говорит представитель госкорпорации, например, нановакцины, светодиодные светильники, гибкие пластиковые дисплеи и глюкометры.

Появление массовых нанотоваров вполне возможно, говорит Олег Карасев из Института статистических исследований и экономики знаний:

«Собственно, наноматериалы уже применяются в современной электронике». Исходя из прогноза развития рынков нанотехнологии активно станут применять в медицине и фармацевтике, автомобилестроении, строительстве, текстильной промышленности, производстве новых упаковочных материалов, идентификационных меток, фильтров и мембран, говорит Карасев. По его словам, у России есть разработки перспективных материалов и это может вывести отечественных производителей нанотоваров на конкурентоспособный уровень.

A_gody_letyat.jpg .

  • Рынок детского питания больше, чем рынок любого вооружения, так что ставка Минпромторговли верна, замечает первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг. Но предложенные ведомством меры нужно дополнить развитием конкуренции и исключить создание производств массовой нанопродукции через ФЦП — для этого и работает «Роснано», считает он.

Максим Товкайло

Приложение

Наноспоры

1 марта должно было пройти согласительное совещание, но представитель «Роснано» не пришел, говорит источник, знакомый с его итогами. По его словам, госкорпорация предлагает свой вариант критериев, не согласованный с Минобрнауки. Пока стороны спорят, остается в силе приказ Росстата, позволяющий считать нанопродукцией даже автомобили ВАЗ.

Документ «Предложения Минпромторговли»

Скачать файл 132 Кб

http://www.vedomosti.ru/…nano_v_massy



nikst аватар

Вот уже более полугода тому назад мы уже затрагивали эти проблемы (Наноподарок РОСНАНО), а воз, как говорится, и ныне там…

В интернете активно обсуждается предлагаемая Росстатом методика расчета стоимости товаров и услуг, связанных с нанотехнологиями, согласно которой к нанотехнологической продукции следует относить, например, отечественные автомобили, если в их конструкции имеются светодиодные лампы или шины с нанодобавками

  • Это, так сказать, на словах… А по факту?.. Получается, что раз никаких изменений в методику Росстата не вносится, то всё будет учитываться так, как в своё времени и было придумано чиновниками этого ведомства… И чего тогда будут стОить эти «возмущённые опровержения» тов./г-на Чубайса?…

А время-то бежит очень быстро… Не успеешь оглянуться, а уже и опять пришлА пора отчитываться и объяснять, КАК и ЧТО и ПОЧЕМУ?.. Ох, и тяжела же ты, шапка Мономаха!..