Началось… Господину Грачеву надо поинтересоваться рядом вещей:

1. с какой радости активированный уголь из кокосового ореха стал американским (США)сорбентом, патент на него вообще-то имеет Бразильское происхождение;
2. с какой радости такое старье как активированный уголь считается Петриком лучшим средство очистки воды;
3. для чего сейчас используют активированный уголь, и какими методами действительно проводят очистку воды, для этого можно например зайти на сайт любого производителя крупного производителя, например Dow;
4. почему углеродные наноструктуры стали экологически безопаснысными;
5. спросить у Петрика каким образом он собирается очищать сточные воды от ионогенных примесей сорбентом, веть есть ПДК по ионогенным примесям;
6. если он в таком восторге от приставки нано, узнать срочно что такое нанофильтрация.

с какой радости активированный уголь из кокосового ореха стал американским (США)сорбентом, патент на него вообще-то имеет Бразильское происхождение

Эээ… как бы это сказать… Бразилия – это тоже в Америке…

Если пройти по источникам информации, выходишь на статью с заголовком «В Санкт-Петербурге изобрели вещество, грамм которого имеет поверхность пятиметрового диаметра». Без комментариев.

А Петрик как-то мне не внушает доверия.

«Эээ… как бы это сказать… Бразилия — это тоже в Америке…»

Явно имелось в виду США, по-этому я в скобках ее и поставил. Вообще при редактировании публикаций слово американский относят к США а не к континентам, так уже принято в русском языке, а когда говорят о Бразилии то и пишут Бразильский. Когда же хотят обобщить все, что связанно с континентами то и пишут например «жители Северной Америки» , там «каучуковая промышленность Южной Америки».

«А Петрик как-то мне не внушает доверия.»

На его сайте есть pdf посвященный этим наночастицам с кучей перлов и очередной историей про жидкие кластеры воды, причем обладающие «прочными межмолекулярными связями». После прочтения такого конечно доверия не будет.

Лол. И вот таким людям все пресловутые миллиарды и достанутся. Академик РАЕН…

Вот здесь есть обсуждение: http://community.livejournal.com/…/551397.html

Так что, nikst, вам плюс за демонстрацию реального развития событий, но минус – за её ненамеренность :)

Противно…

Тля в этом вся фишка, вас не спросят а свои научные? идеи протолкнут

Пользуюсь фильтрами «Геракл», сам проводил эксперементы с ними. Например, пропустите через них кока-колу, он станет прозрачной. Они прекрасно очищают водопроводную воду, убирают ее цвет и запах. Внешне – угольные фильтры не лучше и не хуже. Но есть исследования на goldformula.ru, вы почитайте их! Согласен с тем, что пишут на gerakl.org – там – бред. Но уверены ли вы, что писал этот бред Петрик? фильтры почти нигде не продаются.. нет ни маркетинга, не нормалього производства, зато дилетантов много. просто кто-то криво пишет, а кто-то криво подхватывает. Но продукт использую на своей шкуре уже года 2 – живой, здоровый. Критикуйте.. критика это здорово, хорошо бы еще кто ответил на нее!

«…доверия не будет» – болтун ты,zero. Прежде чем позориться на весь мир своим невежеством, познакомился бы с результатами исследований, к которым Петрик не имеет прямого отношения. http://www.goldformula.ru/index.php?… Независимые учёные показали, что углеродная смесь,в составе которой от 20 до 40% углерода в наноформе и которую Петрик производит в промышленных количествах, действительно является прекрасным сорбентом. А по параметру цена\качество ей действительно нет равных в мире.

Ты гадкий человек,zero. Под разными никами ты, бездарь, бродишь по руснету и обгаживаешь людей, которые делают реальные вещи – я узнаю твой стиль в разным местах, zero.

«Ты гадкий человек,zero. Под разными никами ты, бездарь, бродишь по руснету и обгаживаешь людей, которые делают реальные вещи»

Особенно про ники понравилось – это от мистера Анонимуса-то! А люди (в данном случае) делают реальные вещи – точнее, реальные деньги. На идиотах. На людях, которым лень голову включать. И не так уж важно тут, насколько хорошим сорбентом является активированный уголь Петрика – важно, что нас пытаются нае… обмануть, в общем. А кого-то даже и получается. В том числе – людей, от которых многое зависит.

Пафоса у Петрика хватает, это обсуждалось. Но вспоминается фраза одного человекпа, сказавшего, что Уальд был плохим писателем, поскольку был гомосексуалистом. И, ксати, любил эпатаж. Вспомните Курехина, считавшего себя гением при жизни. Нескромно? да Винчи – не гений разве, а умер почти в нищете. Петрик – человек большой судьбы, это факт. Он имеет право на громкие слова. Его деятельность подтвержедена множеством патентов на изобретения – факт. Но наука требует точности и объяснений. И общественность требует – ведь мы потребители. Вот это та реальность, с котрой мы сталкиваемся. И кто пытается вас обмануть? Вряд ли Петрик. Александр.

Его деятельность «подтверждена», в основном, заявками на патенты. Петрик занимается тем, что пудрит мозги несведущим людям (в том числе – этими своими «патентами») и получает с них деньги на свою «науку». Классический случай.

Курёхин, Уайлд и да Винчи тут ни при чём – давайте лучше сравнивать с Грабовым (тоже, кстати, академик РАЕН) и компанией.

Ещё раз ссылка на обсуждение в ЖЖ. Комментировать доводы сторон не буду – разумный человек сам поймёт, что к чему.

Почему заявками? Выданными патентами.. плюс собственное производство. Вы попробуйте продукцию, а то вы отказываетесь комментировать качество того же сорбента, например. Судят по делам, а не по словам.. Согласен, многое выглядит странно и естественно мы сомневаемся. Я тоже. Но то, что увидел и испытал в быту, впечатляет. Я – не на чьей стороне, я не своей. Александр

А что сравнивать с некоторыми типами из РАЕН? Если следовать такой логике, то Чикатиллло скомпроментировал всех школьных учителей. РАЕН – серъезная организация. Также можно вспомнить историка – академика Фоменко, сперв аон был нормальным ученым. а потом только его переклинило. А насчет Петрика – то из того, что уже миновало стадию «проектов» – дейсвительно изобретения и их следует увидеть, перед тем, ка критиковать. Петрик – необычный человек, интересующийся разными областями знаний и прекрасно в них разбирающийся. Неплохо пишет картины (в прошлом он был копиистом), играет на муз. инструментах и имеет коллекцию сделанных своими руками скрипок. Сорбент УСВР был успешно пробован при экологических катастрофах, в США, Новогороде, Тайланде, и не это не ложь. Вас возмущает, что за всем за этим мало информации и много восхищений – конечно, хочется научных док-в. Но, может, ему самому и не хочется и нет времени заниматься и его сайтом, и опровержениямиЭто минус. И пока не будет фактов – мы будем критиковать, что абсолютно верно. Поэтому выводы предпочел бы не делать, основываясь на всяких статейках..

А что сравнивать с некоторыми типами из РАЕН? Если следовать такой логике, то Чикатиллло скомпроментировал всех школьных учителей.

Не знаю, что у Вас за логика такая, но следуя моей логике, служащего патентного бюро, убивающего людей, скорее следует сравнивать со школьным учителем Ч., нежели с Эйнштейном.

И не надо про то, что РАЕН – серьёзная организация. Сомнений нет, что серьёзная. Только не в научном смысле – коль скоро там были замечены некоторые люди. Для коллеги-учёного слова «академик РАЕН» просто не говорят ничего. Так же как и то, что он умеет рисовать, делать скрипки и играть на них.

Что касается УСВР – да пожалуйста, делайте с активированным углём, что хотите. Только не надо приплетать к этому нанотехнологии, едва деньгами запахнет. Что касается сайта – там написано столько бреда, что можно было бы живот от смеха надорвать, если бы только так сильно не хотелось разрыдаться.

Наконец, меня не возмущает, что мало информации и много восхищений. И я не настаиваю на научных доказательствах. В данной ситуации это было бы просто нелепо.

Вступлюсь за РАЕН с оговоркой. И в научном смысле РАЕН серъезная, могу привести фамилии, достойные упоминания в хорошем смысле слова. Ковалевский, Капица, Делягин, Соболев – этот список достойных упоминаний можно значительно продолжить. А Гробовой, Фоменко, Шипов и Акимов, с этим не поспоришь – они мелькают в СМИ, потому что СМИ падки на сенсации.. Я веду к тому, как бы мы не вспоминали имена последних, и как бы это не чернило организацию, значительнейший перевес на специалистах и научная база коллосальна.

О УСВР. Вы хотите сказать, что фотоизображения наночастиц УСВР, полученные Московским государственным институтом электронной техники а потом и не только там – обман? Свидетельство Неволина , специалиста по наноэлектронике об нанодеятельности Петрика – сговор? Неволин пишет, что материал, созданный Петриком уникален, но во многом еще не изучен. А вот еще факты: нанофильтры Петрика на мой взгляд, взгляд дилетанта, отлично чистят воду. Обяснения наличия наночастиц выглядят убедительно – цветная вода очищается по бесцветной, чего не сделают угольные фильтры. Кроме того, факт «самзапирания» – спустя месяцы фильтры дейсвительно фактчиески перестают пропускать водопроводную воду. Так в чем же секрет? Может я и не прав, но я здесь, чтобы понять. Но есть продукт, результат, есть и доверие.

А патент на получение осмия-187 – тоже шутка? Плевое открытие?

А сайт Петрика делал не Петрик, такое ощущение, что ему не до всего этого – вы видели его английскую версию, ха-ха, перевод делал компьютер. Я смотрел фильм про него, он адекватный человек, не верящий в эти мифы о воде, о ее памяти и свойстве реагировать на всякие слова и фразы. Так что он отнюдь не сумашедший. Оригинал. Выводы? Ругать человека, читая всякие статейки и сказанные им для общественности обобщенные фразы типа «и не пытайтесь понять» – это не основа для критики. Журналисты подчас перевирают все на 100%. Не читайте сайт, особенно gerakl.org. Основа для критики – качество предоставленной научной информации по тем или иным изобретениям. Иначе бы Эйнштейна можно было назвать дурачком за то, что он показал всем язык.

Скажу пока только про РАЕН. Серьёзная в научном смысле не та организация, где есть достойные учёные, а та, где нет недостойных. Если такое чудо, как Грабовой, становится академиком РАЕН, значит, грош цена званию академика РАЕН. Вот что я имел в виду, а не то, что в РАЕН все плохие. Просто это звание ничего не добавляет.

http://mera.com.ru/…rv_petrik_2/

Читайте все научные комментарии к работам Петрика.

Вы как-то не там поставили акцент. Как раз очень важно, что есть простой и прекрасный сорбент, который сегодня для жизни именно вам и необходим. И не совсем понятно, в чем вас обманывают?

господин Ищенко, научный критик В.И. Петрика – изобретатель многих инновационных решений, в частности такого:

“Подмёточно-каблучный металлоискателя”.

Его достоинство заключается в удобстве использования, скрытости от глаз прохожих,высокой интенсивности зондирования несметных подземных богатств и в непроизвольном сближении поискового элемента ногой с объектами поиска при ходьбе оператора.

Show must go on!

Петрики боятся научного критика Ищенко, коль выставляют вперёд «Подмёточно-каблучный металлоискатель» и замалчивают его научные разработки «Сублиторальные гидроэлектростанции», технологию водоочистки «Дельта-фильтрование», «Дельта-фильтры» – безреагентные, высокой производительности, для централизованного водоснабжения сёл и городов, сохраняющих в воде ценные для организма человека микроэлементы (микронутриенты). По Ищенко УСВР – это ДУСТ для всего живого на Земле, а фильтры «Геракл» – произведение дилетантов для медленного, но верного отравления людей ядовитой водой. Читайте его обширные Комментарии к статьям http://mera.com.ru/…istke-vodyi/ , http://mera.com.ru/…rv_petrik_2/ . Ищенко хорошо смеётся над петриками, объявив своё новое изобретение "“Удочка Ищенко для извлечения благородных и редких металлов из морской воды непосредственно в Мировом океане” – преимущества и недостатки.

Ищенко Ю.А. – петрикам. В ближайшие “эпохальные” минуты я покажу Миру место, занятое дилетантскими фильтрами “Геракл” на основе УСВР среди других, на графике из моей изданной ещё в 1997 году монографии по хорошей питьевой воде. Смотрятся там они достойно! Это лучше всяких слов! :D

Ю.А. Ищенко, из моей монографии : http://www.zrymoj.vlink.ru/…stokfile.htm . На этой странице я дополнительно показал разработанное мной поле «Параметров Дельта-фильтрования 5 и других технологий осветления воды 1–4, 6» и наложил на него область параметров фильтра «Геракл» (красный маленький прямоугольник в начале координат). Положение этой области на поле получилось из моих вычислений по производительностям и приближённым диаметрам фильтров «Геракл», указанных в обсуждаемом материале http://mera.com.ru/…istke-vodyi/ . Справедливость именно такого положения фильтров «Геракл» подтверждается тем, что она приближённо легла на начало линии потерь напора 60 м, которые и имеют место на УСВР в натуре (до 60 м). Из этого графика следует :

1. Фильтры «Геракл» заполнены очень мелкозернистым фильтрующим материалом с крупностью зёрен, недалеко от нуля;
2. Скорость фильтрования воды в этом материале, пропорциональная производительности, равна всего лишь около 0,5 м/ч;
3. Потери напора (энергии) на фильтре «Геракл» огромные, достигающие 10–60 м водяного столба;
4. С такими же скоростями фильтрования работают известные большИе в плане производственные медленные фильтры (в водоснабжении Лондона), в основе которых в качестве фильтрующего материала используется грязевая плёнка, формирующаяся на поддерживающем её слое песка. Но потери напора (энергии) на медленных фильтрах в 120 раз меньше и равны около 0,5 м;
5. Эффект очистки воды грязевой плёнкой на медленных фильтрах очень высок, они не только осветляют, обесцвечивают и пр. воду, но и сохраняют в воде микронутриенты, обеззараживают воду.

Следует отметить, грязевая плёнка на медленных фильтрах – это, прежде всего, осадок в воде взвешенных коллоидных и др. частиц, и представляющая собой пористую среду из нано- и макрочастиц. Сочетание крупностей зёрен в грязевой плёнке естественно формируется таким, что давно известная и применяемая «грязево-плёночная» технология очистки воды на медленных фильтрах выдаёт превосходную воду по всем параметрам и ведётся для сёл и городов при ничтожных затратах энергии, причём гравитационной Земли. Но, несмотря на бактерицидность грязевой плёнки, воду из-под медленных фильтров всё равно обеззараживают различными способами для большей гарантии уничтожения болезнетворных микробов и вирусов. Поэтому нет необходимости применять столь мелкозернистый материал, как УСВР, в фильтрах для питьевой воды. Это энергозатратно, снижает нормативную подачу питьевой воды в квартирах и домах в целом, глубоко вредно для организма очищает воду, делает фильтр опасным по радиации, превращает его в реактор всевозможных химических соединений, биологическое воздействие пропущенной через УСВР воды не проверено долгосрочно на подопытных животных. Фильтры «Геракл» находятся на Поле в сравнении с испытанными жизнью фильтрами в самом ничтожном по всем параметрам месте. Это – воплощение безграмотности, отсутствия соответствующих знаний у автора УСВР и разработчиков фильтров «Геракл». Лучше уж делать грязевые фильтры на основе речного или искусственного ила, изловчившись в конструкции, обработав его серебром, чем заниматься производством этой гадости УСВР для «питьевой» воды. Вода будет получаться без вскрытых выше недостатков УСВР и фильтров «Геракл» на его основе.

Уважаемый Товарищ! Очень хочется начать производить фильтры для людей. Думал начать с УСВР. Возникли сомнения. С кем можно проконсультироваться, получить материалы для изучения. Для начала, в первом приближении. Олег Николаевич Цуркан, директор ООО «НеоСистем», г.Липецк. neosystem1@gmail.com Спасибо.

Адрес neosystem1@gmail.com

купить их можно тут www.zdravprom.com

Уважаемый sfinaev, спасибо за эти фактические данные. В совокупности с моим расчётом они дают неотразимую правдивую оценку водоочистному НАНОХЛАМУ академика РАЕН В.И. Петрика. Благодарю. – http://mera.com.ru/forum/read.php?…

В содержательной оценке http://www.humanism.su/…ticles.phtml?… (автор Е. Онищенко) вселенской деятельности академика РАЕН В,И. Петрика приводится его высказывание «Мы все отравлены водой! Я в любом месте налью воду из-под крана и докажу, что ее пить нельзя. Все наши озера, реки и подземные воды уже отравлены!». То есть, В.И. Петрик говорит о себе, что он отравлен, и высказал это в состоянии отравления. В то же время, в статье http://mirnanowo.narod.ru/…elirfile.htm показано, что это утверждение В.И. Петрика может зиждиться на эффекте быстрой скрытой усадки пухообразного УСВР в его фильтрах, запирающихся даже под действием абсолютно чистой воды, а не отравы. Благодаря этому объяснению такие опыты могут проделывать теперь даже школьники на любом порошке, даже на дорожной пыли. Только глубоко отравленный чем-нибудь человек, или пронизанный идеей коммерческого обмана, мог столь обобщающе высказаться в отношении всех людей, что все они больны. В связи с этим, не обследоваться ли академику РАЕН В.И. Петрику у психолога на предмет достоверности высказанного им своего отравления, а также всех людей на Земле и всех мировых запасов пресной воды, и не ввести ли в общеобразовательных школах дисциплину «Противостояние шарлатанству»? Иначе такое высказывание АКАДЕМИКА рано или поздно может вызвать всеобщую панику на Земле, в лучшем случае – подавленное состояние народов, но с непредсказуемыми последствиями.

Примечание специально для ШКОЛЬНИКОВ, упомянутых в предыдущем сообщении: воду (фильтрат) из-под любых порошковых «фильтров», в том числе сделанных из дорожной пыли, употреблять нельзя – она вредна для здоровья, болезнетворна!

Начиная с 2006 года, партия «Единая Россия» ведет работу над партийным проектом «Чистая вода» (о его целях и задачах можно ознакомиться на официальном сайте партии) . Именно в рамках данного проекта в 2007 году прошел Всероссийский партийный конкурс «Чистая вода», на котором первое место присудили холдингу ООО «Золотая формула», разработавшему систему очистки вода на основе открытия академика РАЕН Виктора Петрика, а именно УСВР, а также продукции на ее основе. Редакцию журнала «Водоснабжение и канализация» очень заинтересовало данная разработка. В связи с этим мы решили проанализировать результаты работы вышеупомянутой системы. Что же такое УСВР? Согласно информации производителя, «УСВР – углеродная смесь высокой реакционной способности. Системы очистки на основе УСВР не допускают залпового выброса ранее очищенных загрязнений после исчерпания своего ресурса. Фильтр УСВР самозапирающийся. За счет наличия в УСВР углеродных наноструктур изменяется внутренняя структура воды. УСВР фильтры позволяет очищать воду от микроорганизмов — бактерий и вирусов. Для предотвращения размножения микроорганизмов внутри фильтра применяется серебрение газофазным методом (исключает загрязнение воды серебром). На выходе вода обрабатывается лампой УФО, что позволяет полностью исключить попадание бактерий и вирусов в очищенную воду. УСВР не только очищает воду от нерастворенных примесей, но и сохраняет растворенные натуральные соли и микроэлементы, нанофильтрация возвращает естественную природную внутреннюю структуру воде, в результате чего она приобретает целебные свойства. Фильтры на основе УСВР не допускают залпового выброса ранее очищенных загрязнений после исчерпания своего ресурса».

Действительно ли изобретение УСВР такое гениальное? Известны патенты на изобретения по расширенному графиту, к которым относится и УСВР. 1.1. 2050329 1995.12.20 СПОСОБ ОЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ ОТ НЕФТИ И ГИДРОФОБНЫХ ЖИДКОСТЕЙ Смирнов А.В., Орлов О.Г., Голипад П.Н., Вяльченков Л.Т., Корякин Ю.Н. «Сущность изобретения: обработка поверхности воды расширенным графитом в количестве 0,1 –10% от массы сорбата». 1.2. 2123086 1998.12.10 СПОСОБ СБОРА РАЗЛИВШЕЙСЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ВОДЕ И НА СУШЕ. Петрик В.И. «Способ сбора разлившейся нефти и нефтепродуктов включает изготовление сорбирующего материала из природного графита, обработанного хромовой кислотой при соотношении массы графита и массы кислоты 1:0,2 – 1:0,5 путем резистивного нагрева, диспергирование сорбирующего материала по поверхности, загрязненной разлившейся нефтью или нефтепродуктами, и сбор сорбирующего материала после сорбции нефти или нефтепродуктов». 1.3. 2163883 2001.03.10 СПОСОБ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА УГЛЕРОДНОЙ СМЕСИ ВЫСОКОЙ РЕАКЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ МЕТОДОМ ХОЛОДНОЙ ДЕСТРУКЦИИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. Петрик В.И. «Природный чешуйчатый или порошковый графит обрабатывают соединением, имеющим общую формулу МХОn, где М – Н, NН4, Nа, K; Х – Cl, Br или J; n = 1 – 4. Обработанный графит подвергают взрывному разложению». 1.4. 2184086 2002.06.27 СПОСОБ УДАЛЕНИЯ НЕФТИ, НЕФТЕПРОДУКТОВ И/ИЛИ ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ИЗ ЖИДКОСТИ, И/ИЛИ ГАЗА И/ИЛИ С ПОВЕРХНОСТИ. Петрик В.И. «Способ удаления химических загрязнителей включает изготовление углеродной смеси расширенного графита и углеродных нанокристаллов из исходного графитосодержащего сырья, диспергирование на поверхность и/или в жидкость, и/или размещение на поверхности, и/или пропускание жидкости или газа через фильтр, и сбор углеродной смеси, насыщенной загрязнителями».

Анализ. Изобретение А.В. Смирнова (в соавторстве) 1995 г. говорит об известности и применимости терморасширенного графита раньше изобретений В.И. Петрика 1998–2001 годов. Последние исходят из первого. А позиция 1.4 является точной копией позиции 1.1. в части изготовления и применения расширенного графита для сбора нефти; «пропускание жидкости или газа через фильтр» также известно до патента по позиции 1.4. Разница между ними не выражена. Есть лишь отсутствие в 1.1. операции «изготовление». Но как можно обрабатывать что-то расширенным графитом, не изготовив его?

Теперь о нанотехнологиях. УСВР – это наноматериал, или нет? Если да, тогда где исследования, предписанные главным санврачом страны (постановление № 79 от 31.10.2007 «Об утверждении Концепции токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов»)?

На сайте В.И. Петрика показана копия «Сертификат о типовом одобрении, 6.8.3» Российского морского регистра судоходства на изделие УСВР.

«В январе 2001 года Международная ассоциация авторов научных открытий подтвердила установление новой физической закономерности «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов» (диплом на открытие В.И. Петрика № 163). Приоритетной датой открытия стал 1997 год. На основе этого открытия впервые в мире разработан промышленный способ производства углеродных смеси состоящей из графенов, наноуглеродных трубок с открытыми концами, а также ранее неизвестных наноструктур таких, как ветвящиеся нанотрубки, нанокольца, нанофракталы».

Вывод. УСВР содержит наночастицы

По состоянию на 17.06.2009 г. фильтры на основе УСВР, как и вещество УСВР, не числятся (согласно данным Роспотребнадзора) в «Разделе Реестров санитарно-эпидемиологических заключений и свидетельств госрегистрации на продукцию, изготовленную с использованием наноматериалов и нанотехнологий», (как, например, «умеренно опасное» вещество «Материал углеродный наноструктурный "ТАУНИТ» для химической и нефтеперерабатывающей промышленности, которое в этом Разделе числится). Одновременно, в «Реестре санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, прошедшую санитарно-эпидемиологическую экспертизу (с 2001 г.)», вещество УСВР, фильтры «Геракл» и «Золотая формула» моделей ZF числятся как СООТВЕТСТВУЮЩИЕ государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Отсюда делаем вывод: данные Роспотребнадзора по УСВР и фильтрам на его основе диаметрально противоположны данным сайта В.И. Петрика и взаимно исключают друг друга: а) если УСВР и фильтры содержат наночастицы, то эти изделия должны находиться в «Разделе Реестров санитарно-эпидемиологических заключений и свидетельств госрегистрации на продукцию, изготовленную с использованием наноматериалов и нанотехнологий» и отсутствовать в «Реестре санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, прошедшую санитарно-эпидемиологическую экспертизу (с 2001 г.)»; картина же обратная; б) если УСВР и фильтры не содержат наночастицы, то эти изделия не должны относиться к классу и рекламному бренду «Нанофильтры»; картина же и в этом обратная.

Гигиеническая характеристика.

Гигиеническая характеристика 77.99.57.369.Д.008645.08.08 от 11.08.2008 продукции: фильтры «Золотая формула» моделей ZF в «Реестре санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, прошедшую санитарно-эпидемиологическую экспертизу (с 2001 г.)» – Анализ. Основанием для признания этой продукции соответствующей санитарным правилам являются, в частности, Протоколы испытаний № 1464–1/08, № 1464–2/08, № 1464–3/08, № 1464–4/08 от 25.06.2008 г. Аккредитованного Главного контрольно-испытательного и научно-методического центра питьевой воды (№ ГСЭН.RU.ЦОА.565; № РОСС RU.0001.21ПВ06). И судя по таблице «Гигиеническая характеристика продукции», основанием для признания являлись только органолептические и химические показатели качества воды. Бактериологические критерии в таблице не указаны. По-видимому, полагается, что коль указанная в документе область применения этих фильтров «для доочистки питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения и очистки воды подземных источников I класса по ГОСТ 2761», т.е. воды заведомо безопасной в бактериологическом отношении, то и фильтрат на выходе фильтров по этому критерию будет таким же. Таблица «Гигиенической характеристики продукции» по указанному выше адресу не соответствует Приложению А «Номенклатуры показателей, определяемых при оценке эффективности водоочистных устройств» по ГОСТ Р 51871–2002 (в ней отсутствуют обязательные Микробиологические и паразитологические показатели) . Вывод. С Гигиенической характеристикой указанных фильтров можно согласиться только при исходной абсолютной стерильности фильтрующей загрузки УСВР и подаваемой в неё воды, а также при отсутствии длительных перерывов в работе фильтров, например, в выходные дни, ночные часы и т.д. Понятно, что всё это невозможно обеспечить в реальных условиях изготовления и эксплуатации таких фильтров. В них будут развиваться микроорганизмы. А разовая обработка загрузки бактерицидными веществами типа серебра ненадёжна. Следовательно, УСВР-фильтры в таких условиях опасны в бактериологическом отношении. Собранные нами материалы только подтверждают вышесказанное. Многочисленные испытания, проведенные в ГУП «Мосводоканал», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», МУП «Водоканал» г.Брянск и др., показали, что:

1. Испытания не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированный йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чём свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры.
2. Применение лампы УФО перед отбором пробы не дает гарантированного обеззараживающего эффекта.
3. Наблюдается увеличение содержания аммиака и ионов аммония в очищенной воде в среднем на 50,8% по сравнению с исходной водопроводной водой;
4. Наблюдается снижение концентрации общего органического углерода в очищенной воде по сравнению с исходной водопроводной водой в среднем в 2,48 раза;
5. Общий ресурс работы Установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям.

В отчете НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им.А.Н.Сысина РАМН «Оценка возможности применения углеродного сорбента повышенной реакционной способности (УСВР) для улучшения качества водопроводной воды по физическим свойствам» от 2007 года читаем: «Состав наполнителя, вероятно, имеет трехслойную структуру: ионообменная смола, углеродная смесь и серебро. Два из трех составляющих наполнителя обладают гидрофобными свойствами по отношению к воде, что может оказывать влияние на структурные характеристики воды в процессе ее фильтрации».

«Тестирование на гидробионтах среднего трофического уровня (водных рачках-дафниях) (согласно MP № ЦОС ПВР 005–95 «Методические рекомендации по применению методов биотестирования для оценки качества воды в системе хозяйственно-питьевого водоснабжения» и в соответствии с «Методическим руководством по биотестированию воды. РД 118–02–90») показало, что выживаемость дафний в исходной водопроводной воде (контроль) была стопроцентной в те¬чение всего 96 часового острого опыта. В то же время в воде, пропущенной через фильтр «Геракл», наблюдалась 100 % гибель дафний уже в течение первых 10–15 минут с начала опыта. Отмеченный высокий процент гибели дафний, возможно, может быть связан с проникновением микрочастиц вымываемых из сорбента в организм дафний, приводящее у них к нарушению дыхательной функции».

Каким образом данные микрочастицы действуют на человеческий организм – неизвестно. Возникает и другой вопрос – как поступать с отработанными картриджами? На помойку не выбросишь, попадание в любой водоем может уничтожить все живое. Сжигание? Где гарантия, что будет исключено попадание микрочастиц в атмосферу? Получается, что придется утилизировать, как опасные химические отходы. И страшно себе представить аварийный выброс (неважно по какой причине, скажем, природный катаклизм) нескольких тонн УСВР в окружающую среду (ту же атмосферу). Не затмит ли такое происшествие Чернобыльскую катастрофу?

Заключение. Итак, вопросов больше, чем ответов. Чтобы окончательно разъяснить сложившуюся ситуацию, нами была достигнута договоренность с НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им.А.Н.Сысина РАМН о проведении полноценных испытаний по ГОСТ-Р 51871 от 2002г. с учетом МУ 1.2.2520–09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов», утвержденных главным санитарным врачом РФ Г.Г.Онищенко 05 июня 2009 г. Однако от производителя, то бишь ООО «Холдинг «Золотая формула», а также разработчика и патентообладателя (Грызлов Б.В. и Петрик В.И.) ответа так и не поступило.

По материалам журнала «Водоснабжение и канализация» №6 2009 www.vik-nik-2009.narod.ru Sfinaev@yandex.ru

Здравствуйте Нам интересуют в королевство Саудовская Аравии Система очистки вода , Мы более детально обсядем с вами Наше сотрудничество Мы можем отправит к вам наше сотрудник Для проведение переговоры Свяжетесь с нами пожалуйста У нас участок земле 100 000 м2 Вода сольная Надо ее обработать

Познавательно, нашел страницу когда искал в яндексе фильтры для воды.