Даешь «Пермское нано»!

Краевое правительство саботирует движение по инновационному пути

Вот уже вторую неделю в правительстве Пермского края не спят, не едят, а одно только слово твердят: «нано, нано, нано…». И с тоской вглядываются в унылый мартовский пейзаж за окном – ну когда же, ну когда же он приедет, добрый доктор Чубайс, чтобы щедрой рукой влить в растрескавшиеся губы краевой экономики полный ковш инвестиций, и заколосится тогда все кругом…

.

Олег Чиркунов .

• Потому что за те деньги, которые глава госкорпорации «Роснанотех» обещает вложить до 2015 года в развитие наноиндустрии в стране, даже пермский губернатор не счел бы для себя зазорным надеть коралловые бусы, чтоб изображать негритенка на талом снегу. Ведь если раньше речь шла о 130–150 миллиардах рублей, то теперь Чубайс обещает триллион!

Е-бург опять впереди

Откуда он возьмет эти деньги в условиях кризиса – это уже второй вопрос, которым в регионах стараются не задаваться. Во всяком случае, в феврале визит этого хитрого фокусника в Свердловскую область принес нашим уральским соседям вполне весомые дивиденды в виде миллиардных инвестиций в 50 проектов по развитию нанотехнологий и обещания открыть в Екатеринбурге представительство «Роснанотеха». Опять ебургские пермских опередили!

• Однако дело здесь не только в том, что свердловчане пронырливей медлительных обитателей западного склона Уральских гор. Есть подозрение, что кое-кого вполне устраивает консервация Пермского края как сырьевого придатка мировой экономики, а любое движение в сторону инновационной экономики сознательно тормозится. Надеюсь, никому не надо доказывать, что бренд «Пермская картошка» или девиз «Покупай пермское!» являются чисто рекламными трюками, к реальным инновациям никакого отношения не имеющим?

Разумеется, чтобы бросать такие обвинения, нужно иметь серьезное основание. И оно есть – в виде весьма странного отношения краевого министерства промышленности, инноваций и науки к крупнейшим российским инновационным форумам в 2008 году – Московскому международному салону инноваций и инвестиций в марте прошлого года и первому международному Московскому форуму нанотехнологий «Нано-2008» в декабре. На обоих Пермский край мог бы позиционировать себя лидером страны в области нанотехнологий в частности и инноваций вообще. И на обоих Пермский край представлен не был.

«Ты видишь, я не местный?»

В марте, например, после Московского форума инноваций и инвестиций, вполне обоснованно считающегося главной «тусовкой» изобретателей всея Руси, чиновники неофициально оправдывали отсутствие на выставке единой экспозиции Пермского края президентскими выборами, на которые был направлен весь административный ресурс. А руководитель информационно-выставочного центра «Интеллект» при Пермском ЦНТИ Александр ЧЕРЕМИСИН, безуспешно обивавший пороги минпрома с просьбой о выделении 300 тыс. руб. для организованного выезда в Москву представителей края, рассказывал странную историю о том, как один из крупных чиновников (не совсем русской национальности) прямо заявил ему в ответ на упрек о том, что с таким отношением пермская наука будет отброшена на несколько лет назад:

«Ты видишь, что я (скажем так) не местный?». Вроде – мне на ваши проблемы… В декабре, перед «Нано-2008», на словах против участия Пермского края в таком многообещающем деле, как первый выход на люди госкорпорации «Роснанотех» тоже никто не был, но, по воспоминаниям директора ЦНТИ Александра ТРУСОВА, после долгой переписки предложение создать-таки рабочую группу по подготовке к участию в форуме за подписью СУХИХ пришло в институт аккурат в день начала самого форума. Для организованного участия Пермского края в «Нано-2008» требовалось 400 тыс. руб., найти которые, по всей видимости, помешал кризис.

За Пермский край обидно…

Однако тот же самый кризис почему-то не помешал другим регионам принять активное участие в «Нано-2008», провести многочисленные переговоры и увезти с форума не только грамоты, но и вполне конкретные договоренности.

.

Мне было обидно за Пермский край при виде масштабных экспозиций Татарстана, Башкирии, Томской области, Саратовской области, Дальнего Востока, – рассказывал академик Владимир АНЦИФЕРОВ, руководитель центра порошковой металлургии при ПГТУ, самодеятельно пробравшийся на форум со своим стендиком площадью в несколько квадратных метров. – А мы стояли в уголке, как какие-то отщепенцы. Правда, и к стенду ПГТУ подходили, аспирант нашего центра Михаил КАЧИНЮК получил грамоту за участие в форуме и вторую премию в конкурсе молодых ученых. Однако глобальные вопросы с нами никто не решал, потому что не видели, с кем решать…

• По мнению академика, вообще-то в Прикамье есть все для того, чтобы в области нанотехнологий превзойти даже такие регионы, как Москва. Край уже сейчас мог бы подать заявку в «Роснанотех» на создание федерального центра нанотехнологий, наноиндустрии и композиционных материалов, куда более обоснованную, чем заявки соседних регионов (в ЦНТИ, например, считают, что если Свердловская область «выложила» перед Чубайсом 50 нано-проектов, то Пермский край мог бы и все 70).

• Нашему региону не хватает только одного – политической воли, желания не на словах, а на деле заниматься инновациями. Ведь только разработками центра порошковой металлургии пользуются около 20 промышленных предприятий, конструкторских и научно-исследователь-ских организаций по всей стране. А кроме этого общепризнанного «нано-лидера» края, в той или иной степени нанотехнологиями занимаются НПП «Возрождение», ОАО «Новомет», «Машиностроитель», «Авиадвигатель», «Пермские моторы», «Инкар», НПО «Искра», ПНИТИ, ОАО «Бетокам», институт технической химии, институт механики сплошных сред, НПФ «Норд», НПП «Старт», ЗАО «Экат», ЗАО «Плазма-катализ», ЗАО «ПромхимПермь», ЗАО «Третий спецмаш», ОАО «Кирпичный завод на Закаменной»…

• Однако координация между участниками регионального рынка нанотехнологий практически отсутствует. И есть опасение, что предстоящий приезд Чубайса 12 марта ни к чему прорывному в этой отрасли не приведет.

Дмитрий Дробинин

Опять бьем мимо

• Впрочем, про Дмитрия ДРОБИНИНА, замминистра промышленности, инноваций и науки, курирующего визит, участники предстоящего мероприятия ничего плохого не говорят. Но, по мнению директора ЦНТИ, правительство края опять бьет мимо. Судя по подготовке, Чубайсу представят действительно замечательные достижения пермской науки, а ведь главе «Роснанотеха» нужно совсем другое – 2–3 высокорентабельных проекта, куда вложишь 1 рубль, а на выходе получишь 5. Но искать такие проекты и разрабатывать грамотный бизнес-план – дело не ученых, а «инновационных менеджеров». А их в Пермском крае, конечно, нет.

По идее, самым прорывным решением для Пермского края в области нанотехнологий на нынешнем этапе было бы создание некоего «информационно-инновационно-аналитического центра» (определение Трусова), который мог бы стать посредником между наукой и производством. Таких структур в мире множество, есть они и в соседних регионах и везде финансируются государством, потому что только ему и интересны. А в нашем регионе вопрос опять упирается в политическую волю, которая на самом верху вроде бы высказывается. Тот же Трусов считает, что последние год-полтора губернатор дает вполне правильные посылы – но на уровне правительства они почему-то глохнут.

Впрочем, винить в саботаже каких-то таинственных заговорщиков на уровне министерств довольно смешно – ведь краевое правительство известно кем создано. Скорее всего, для публики говорится одно, а делается другое. Вот и сейчас в администрации края несть числа рукам, готовым раскатывать коврик перед долгожданным Анатолием Борисовичем, а на деле, скорее всего, все обернется очередной показухой и очередным совместным решением о сотрудничестве, взаимодействии и тому подобном.

• Кстати, следующий Московский форум инноваций и инвестиций состоится 26–29 августа этого года. Если и мимо него Пермский край благополучно пролетит, уже не будет никаких сомнений в том, какая структура является главным врагом инновационной экономики в нашем регионе.

Алексей Клочихин

http://www.permoboz.ru/txt.php?…

.

Чубайс ищет проекты

Визит Анатолия Чубайса в Пермский край вызван дефицитом коммерчески привлекательных проектов в области нанотехнологий – об этом глава «Роснанотеха» заявил сегодня после осмотра специализированной выставки в ПГТУ.

• По его мнению, пока Прикамье может выставить всего четыре таких проекта – что никак не соответствует потенциалу региона, который может стать одним из лидеров в области инноваций. Однако это не значит, что «Роснанотех» хочет открыть в Перми свое представительство – по словам Чубайса, ему не нужен чиновник, встречающий его в аэропорту, ему нужен человек в правительстве Пермского края, конкретно отвечающий за нанотехнологии. По всей видимости, этим будут заниматься в министерстве промышленности, инноваций и науки, но кто именно, пока не известно.

• Не озвучивалась и общая сумма инвестиций, на которые претендуют представленные на выставке проекты, среди которых наиболее завершенными представляются проекты центра порошкового металловедения под руководством академика Анциферова, группы компаний «Возрождение», ОАО «Авиадвигатель» и ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания». Для сравнения можно сказать, что на развитие нанопроектов в Свердловской области «Роснанотех» выделяет 6–6,5 млрд рублей, в Иркутской – 7,5 млрд руб.

.

• Как прозрачно намекнул глава корпорации, все зависит от того, как относится местная власть к инновациям вообще и к нанотехнологиям в частности. По его мнению, некоторые самоуверенные регионы, в недрах которых чего-то добывают, в ходе кризиса вполне могут уступить лидирующие позиции тем, кто сделал выбор в пользу инноваций. Однако услышала ли эти высказывания администрация Пермского края, экономика которого традиционно развивается в основном за счет добычи сырья, пока большой вопрос.

Андрей Смолин

http://www.permoboz.ru/news0.php?…

Александр Трусов

Патент – в стол

Разработки пермских ученых не используются в регионе

Пермские изобретатели не получают поддержку со стороны властей, но их разработки успешно используются в других регионах страны, таких как Татарстан и Хабаровский край

• Как рассказали корреспонденту «РГ» в Пермском центре научно-технической информации, разработки местных ученых не используются в крае. По словам директора ЦНТИ Александра Трусова, еще пять лет назад была разработана инновационная система развития Прикамья. Эта программа стала победителем всероссийского конкурса проектов по оказанию помощи бизнесу. Но до сих пор она не нашла себе применения.

Основная проблема этого заключается в том, что сейчас от любого проекта требуют окупаемости в течение года. Однако программы, нацеленные на перспективу, могут быть реализованы в срок от трех до пяти лет. А такие временные рамки практически никого не устраивают, так как не гарантируют быстрого получения прибыли. К примеру, ежегодно в Прикамье получают патенты на 300–400 различных изобретений.

• Пермские кулибины активно работают в самых разнообразных сферах – от облегчения работы пчеловодов до усовершенствования ракетного двигателя. Но все это не получает распространения. Один из изобретателей запатентовал тренажер для исправления позвоночника. Его можно применять в школах, спортивных секциях и даже дома. Стоимость тренажера ниже зарубежного аналога в три раза. Однако никто не заинтересовался этим предложением.

По мнению руководителя Центра научно-технической информации, Прикамье отстает от своих соседей в области инноваций. В Татарстане, например, давно успешно действует технопарк идей.

• Чтобы улучшить положение дел в крае, Трусов считает необходимым создание единого информационного пространства, откуда можно бесплатно получать научную и техническую информацию. Пока такого в Прикамье нет. Люди порой даже не знают, куда обратиться за нужными сведениями.

Начинающим предпринимателям, желающим заниматься новыми направлениями в бизнесе, необходимо оказывать информационную, правовую и финансовую поддержку. Этим должны заниматься технопарки и различные бизнес-инкубаторы.

По словам Александра Трусова, несмотря на принятый недавно Закон «Об инновационной деятельности Пермского края», поддержка со стороны чиновников оказывается только на словах.

Константин Бахарев

М н е н и е

Александр Трусов, директор Пермского центра научно-технической информации:

Пермский край располагает мощнейшим интеллектуальным потенциалом. Но, к сожалению, он практически не востребован. И люди, не чувствуя поддержки со стороны власти, перестают генерировать новые идеи. К примеру, ученые Прикамья, около 2000 человек, в год патентуют около 400 изобретений. Это крайне низкий показатель, над которым должна задуматься власть.

Кроме того, власти Прикамья не обеспечивают надлежащих условий для развития инновационных структур. Вместо поддержки новых технологий они пытаются самостоятельно и непрофессионально организовать эту работу. В результате пермская промышленность фактически не развивается.

http://www.rg.ru/…je/idei.html