В пятницу на коллегии Счетной палаты обсуждались итоги проверки «Роснано», завершенной ведомством в начале апреля. На коллегии присутствовали предправления «Роснано» Анатолий Чубайс и депутаты Госдумы, инициировавшие проверку, рассказали сам Чубайс и проводивший проверку аудитор Сергей Агапцов. При этом некоторые выводы аудиторов вызвали возражения Чубайса, который пообещал подкрепить документами свою позицию, поэтому окончательные итоги проверки будут подведены примерно через две недели, пообещал Агапцов.

Дискуссия Агапцова и Чубайса продолжилась в заочном формате. По словам аудитора, у Счетной палаты нет претензий по финансированию проектов самим «Роснано», а вот вклады соинвесторов в проектные компании, по мнению аудиторов, часто завышались. Из 131 млрд руб., вложенных в проекты партнерами «Роснано», около 80 млрд руб. (порядка 60%) — неденежные взносы, интеллектуальная собственность. Оценка этой собственности вызывает сомнения, рассказал Агапцов и привел в пример «Ниармедик фарма», в которую партнер «Роснано», компания «Ниармедик плюс», внесла 2,55 млрд руб. в пяти позициях — два товарных знака и три изобретения лекарственных средств, — оценка каждой из них оказалась идентичной — 510,9 млн руб.

Оценка производилась аудиторами, в частности, в случае «Ниармедик плюс» — международной аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers, с которой сотрудничает и Счетная палата, парировал замечания по оценке Чубайс. По его словам, «Роснано» согласна со многими выводами Счетной палаты и воспримет их как руководство к действию. Однако часть выводов, в которых «Роснано» не согласна с трактовкой фактов, а некоторые выводы прямо противоречат фактам, сказал Чубайс, приведя в пример вывод Счетной палаты, что инвестиции «Роснано» в химкомбинат в Усолье — самая крупная из неудачных инвестиций «Роснано», могут привести к социальному взрыву. Все наоборот, если «Роснано» не станет инвестировать в проект, тогда моногород Усолье может превратиться во второе Пикалево, заметил Чубайс.

Разногласия вызвала и трактовка размеров убытков за 2012 г., существующая не только в изложении «Роснано» и Счетной палаты, но и благодаря вчерашней прямой линии президента — в изложении Владимира Путина. Это несколько оживило дискуссию, но и лишило ее интереса — аудитор и руководитель «Роснано» согласились с президентом Владимиром Путиным и не согласились друг с другом.

Дело в том, что «Роснано» в отчетности 2012 г. в соответствии с правилами российского бухгалтерского учета зарезервировало 21,8 млрд руб. под обесценение активов. Эти активы еще не списаны, на что упирает «Роснано», но по отчетности уже вошли в убыток, на что упирает Счетная палата. В итоге чистый убыток «Роснано» по РСБУ за 2012 г. вместе с 2,5 млрд руб. убытка по основной деятельности составил 24,4 млрд руб.

Отчетность с печатью «Роснано», в которой указана сумма чистого убытка 24,4 млрд руб., демонстрировал сегодня Агапцов, сделав оговорку, что информация президента наверняка точнее. Дело в том, что Путин вчера назвал убытком «Роснано» только 2,5 млрд руб. убытка от основной деятельности, а резервы в 21,8 млрд руб. назвал «первоначальной цифрой неэффективных вложений», что бы он ни имел в виду под этим. Чубайс в ответ на вопрос об убытках тоже согласился с президентом, рассказал журналистам о том, что РСБУ заставляет их делать переоценку только по обесценению, а не при росте стоимости активов, и пообещал примерно через месяц показать отчетность по МСФО, в которой цифры будут «не намного, но лучше».