Эксперт объяснил, чем опасно прекращение разработки роботизированного оружия
Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.
Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.
Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru
Вице-президент Академии геополитических проблем (АГП) Владимир Анохин прокомментировал RT обращение экспертов во главе с генеральным директором SpaceX Илоном Маском в ООН с просьбой запретить развитие и использование роботизированного оружия.
«Если идея создания какого-либо оружия появилась, то она будет развиваться — тайно ли, явно ли. Остановить это движение будет очень трудно, если не невозможно. Биологическое и химическое оружие тоже запрещали, но всё равно разрабатывают на всякий случай. И все эти обращения — это благие намерения, но не более того. Реальных результатов не будет», — уверен он.
По мнению Анохина, официальный запрет на развитие роботизированного оружия лишь поможет террористам, дав им временное преимущество перед властями на разработку такого оружия.
«А если запретить на официальном уровне, то, простите, террористические акты официально не существуют. И тогда у них (террористов. — RT) будут приоритеты с точки зрения времени по созданию такого оружия. А уж специалисты на это чёрное дело найдутся, были бы деньги», — сказал он.
Ранее СМИ сообщили, что эксперты во главе с Маском предложили остановить разработку и использование роботизированного оружия.
Эксперт в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» прокомментировал использование искусственного интеллекта в военной сфере.
- Источник(и):
- Войдите на сайт для отправки комментариев