Российский рынок встречает русскую версию научно-популярного британского журнала NewScientist. С первым номером учёных и журналистов познакомили в понедельник, 11 октября, на физическом факультете МГУ.

Помимо представителей прессы, на презентацию NewScientist ru в уютный зал факультетской библиотеки пришли члены редакционного совета нового журнала, среди которых видные учёные – академики Анатолий Черепащук и Эрик Галимов, члены-корреспонденты РАН Сергей Варфоломеев и Евгений Гудилин, профессора МГУ – молекулярный биолог Сергей Лукьянов, экономист Александр Аузан, физик Виктор Задков, математик Михаил Цфасман.

Многие из них сами имеют большой опыт популяризации науки. Их присутствие, вероятно, сыграло ключевую роль в том, что презентация пошла явно не так, как задумывали её организаторы, и превратилась, по сути, в заседание редколлегии. Посторонние люди на этой «редакционной летучке» никого не смущали, напротив – их вопросы и мнение живо принимались к сведению.

По словам издателя русской версии NewScientist Александра Гордеева, журнал позиционируется как деловое издание, именно в таком качестве его будут продвигать на российский рынок. «Это журнал для креативного класса», – так описал г-н Гордеев целевую аудиторию проекта. Он предназначен для людей, работающих в высокотехнологичных секторах экономики, на стыке науки, образования и бизнеса, для людей, которые не ждут зарплаты от государства, а активно развивают бизнес в этих областях: «Для людей, умеющих продавать свои мозги». По его мнению, креативный класс – это наднациональное образование.

Александр Гордеев

По условиям лицензии, не менее половины информации в новом журнале будет переводной из оригинального NewScientist. Проект – коммерческий, с традиционной моделью распространения по подписке и продажами в розницу, но у него, по словам Александра Гордеева, будет большая коммуникационная составляющая – конкурсы, опросы, серии интеллектуальных бесед. Помимо печатного журнала и интерактивного сайта, который запустят позже, русский NewScientist будет окружён несколькими проектами. «Кто-то считает, что печатные СМИ сходят с арены, потому что вымирает поколение людей, привыкшее читать на бумаге. Мы учитываем эти изменения и говорим о совокупности активностей вокруг журнала, которые сделают в целом проект через 2–3 года неубыточным», – сказал г-н Гордеев и затем удивил присутствующих признанием: «Мы бы хотели услышать от вас, каким должен быть этот журнал. Важно чтобы была обратная связь, и чем раньше это случится, тем лучше».

Алексей Хохлов

Русский NewScientist активно поддерживает МГУ. Достаточно сказать, что главным редактором журнала стал его проректор, академик Алексей Хохлов. «Мы много работаем в плане популяризации науки, – рассказал Алексей Ремович. – Эта деятельность сейчас недостаточно развита, совсем всё не так, как 20–30 лет назад, и вернуть традиции популяризации нам представляется чрезвычайно важным». По его словам, в стратегии развития МГУ есть раздел, посвящённый популяризации науки, и NewScientist – не единственное издание, которое поддерживает Московский университет. Под его патронажем уже выходит журнал «В мире науки», который представляет собой лицензионное издание известного журнала Scientific American. Завершившийся на днях Пятый фестиваль науки – это часть деятельности по продвижению научного знания, чем активно занимается МГУ. «Мероприятие получилось гораздо более массовым, чем в прошлом году, – отметил академик Хохлов. – По нашим оценкам, все его площадки посетили 250 тысяч человек. Эрик Михайлович (академик Галимов, директор ГЕОХИ РАН и член редакционного совета NewScientist ru – STRF.ru) не даст соврать. На его лекции зал был полным, а по её окончании слушатели не отпускали лектора ещё часа полтора, засыпали вопросами о происхождении Земли, луны и жизни».

Эрик Галимов

По словам главного редактора, «ниша» нового журнала – не только научная популяризация, но и освещение связи науки и общества, вопросов организации науки. «Речь идёт не о злободневных вопросах – для этого сейчас есть много СМИ, например, STRF.ru, откуда мы черпаем повседневную информацию о науке, – уточнил Алексей Ремович. – Здесь акцент сделан на большое количество аналитических статей. Этим журнал будет отличаться от других научно-популярных изданий». Кроме того, оригинальный контент журнала будет отражать специфику российской науки, представляя интересные именно российской аудитории темы. Я надеюсь, что члены редсовета помогут подбору таких статей. Например, дискуссия о путях развития высоких технологий в РФ, вообще говоря, не тривиальна, и она могла бы развернуться на страницах NewScientist ru».

• Как будет идти работа с авторами? Учёные должны что-то сами предлагать или редакторы будут заказывать статьи? Должны ли мы как члены редсовета заботиться о том, чтобы приглашать авторов и экспертов? – задал вопрос академик Галимов.
• Редсовет представляет собой палитру всех наук, поэтому у меня просьба к вам предлагать интересные темы по своим направлениям. В первую очередь на страницы журнала просятся, конечно, статьи на основе лекций, прочитанных на Фестивале науки, – ответил главный редактор.
• Только не пишите статьи сами, – вмешался в диалог академиков издатель журнала г-н Гордеев. – Для этого есть научные журналисты. Понимаете, переписать научную статью сложнее, чем написать популярно с нуля. От членов редсовета нам нужна помощь в поиске тем и экспертов – что будет интересно с их точки зрения и кто бы мог выступить рассказчиком. И вторая важная функция редсовета – следить, чтобы мы не написали чушь.

Академик Галимов:

• Хотелось бы, чтобы ни одна статья в журнале не выходила без одобрения члена редсовета, ответственного за данную научную область.
• Так Вы полагаете, что статьи будут писать журналисты, а не специалисты? – подал реплику кто-то из присутствующих.
• Написание материалов специалистами приветствуется, но впоследствии текст будет обработан литературным редактором, – ответил издатель.

Тема явно оказалась интересной:

• Но в большинство популярных изданий статьи пишут всё-таки журналисты, и за ними остаётся только проследить, чтобы материалы были корректными. Вы говорите о такой модели?
• Замечательно, если мы сами что-то напишем, но редактор всё-таки проведёт литобработку, потому что иногда наш язык бывает тяжеловат, – признался академик Хохлов. А Александр Гордеев добавил:
• Я бы расширил круг авторов. У Сергея Лукьянова есть аспиранты в группе, которые так пишут, что нашим литредакторам делать с их текстами особенно нечего. Есть много учёных, замечательно владеющих слогом, и нам необязательно привлекать выпускников журфака.

Сергей Лукьянов

Воодушевлённый разговором, слово взял сам Сергей Лукьянов, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, и очертил своё видение научной журналистики в России:

• Мне идея издания такого журнала очень нравится. Мой опыт общения с представителями российской прессы, как, наверное, у многих здесь, в значительной степени отрицательный. И когда я думал над тем, почему даже в рейтинговых и популярных изданиях сложно добиться адекватного изложения простых вещей, стало понятно – у нас отсутствует класс журналистики для науки, нет такой «популяции». Тот же самый журналист, просидев у меня день, завтра рассказывает что-то про живопись, потом про освоение Сибири, и понятно, что ему сложно вникнуть в специфику научной деятельности. Откуда возьмутся научные журналисты, если нет научно-популярных изданий? Сделать журнал русский NewScientist – прекрасная идея. Он наполовину состоит из хороших западных стандартов, а работать с ними всё-таки намного приятнее. Интервью, которые я давал западным журналистам, приносили гораздо большее удовлетворение. Но есть необходимость развития российской научной журналистики, и молодым ребятам есть куда писать статьи. Только с развитием таких изданий мы можем получить некое сообщество журналистов, которое позволит нам общаться с окружающим миром, потому что нужен адаптер при переводе с научного языка на общедоступный.
• Мне понятно, как посредством данного журнала будет происходить диалог науки и общества, а как вы будете налаживать диалог науки с бизнесом? Пока этот проект видится мне просветительским. Какие механизмы готовы для вовлечения бизнеса? – задал вопрос экономист и член редсовета журнала Александр Аузан.
• Помимо научпопа, у нас будут материалы на деловую и экономическую тематики, интервью и репортажи с представителями высокотехнологичного бизнеса, статьи о его требованиях к науке. Вообще, у нас сильное отличие от оригинального издания. Английский NewScientist – это развлекательный журнал. Наш же будет побуждать к действию. Если хотите, наша миссия – это искусство жить в постиндустриальном обществе. Это будет не просто издание и чтение, а проявление активной жизненной позиции, – сказал Александр Гордеев.
• Наши британские партнёры активно занимаются тематикой рекрутинга, это одна из бизнес-моделей. Приложение с вакансиями для учёных у них выходит как в печатном виде, так и на сайте (в интернете его объём даже больше). Мы тоже попробуем это сделать в web-ресурсе, – добавил член редсовета и директор центра «Открытая экономика» Константин Киселёв.

Константин Киселёв

• Не очень понимаю, почему идея реализовать такой журнал свелась к бумажной версии. Сейчас активно развиваются версии СМИ, адаптированные под мобильные телефоны и iPad. Это совершенно другой формат, очень востребованный. Сейчас уже многие пользуются этими устройствами, и через некоторое время они станут массовыми. Не проще ли не морочить себе голову с бумажными версиями, а взять за основу электронный носитель? – вопрос руководителя российского подразделения компании Merrill Lynch Константина Корищенко буквально повис в воздухе, и ни издатель, ни главный редактор, ни присутствующие на презентации многочисленные представители научного сообщества не нашли, что ответить по существу. Видимо, такую возможность ещё предстоит обдумать издателям русской версии одного из самых уважаемых и традиционных научно-популярных журналов мира.

Татьяна Пирогова