Академики собираются взыскать с изобретателя 2,5 млн рублей

Пресненский райсуд Москвы вчера принял к рассмотрению гражданский иск членов Российской академии наук (РАН) Эдуарда Круглякова и Евгения Александрова к скандально известному изобретателю Виктору Петрику. Академики утверждают, что господин Петрик в своих выступлениях в СМИ постоянно оскорбляет их, оценив нанесенный моральный вред в 2,5 млн руб. Поводом для конфликта стал так называемый фильтр Петрика — задекларированное им как суперсовременное и нанотехнологическое изделие для очистки питьевой воды. Ученые назвали изобретение шарлатанским, да еще и вредным для здоровья человека. Автор в ответ, как говорится, перешел на личности

• Иск ученых поступил в Пресненский райсуд на прошлой неделе, а вчера, рассмотрев заявление, суд принял его к производству. Предварительные слушания назначены на 5 мая.

Как следует из искового заявления ученых, господин Петрик организовал против них массированную информационную атаку. Изобретатель, по данным истцов, в последнее время регулярно выступает в различных электронных и бумажных СМИ с единственной целью — опорочить и оскорбить академиков Круглякова и Александрова. Приведенные в качестве примеров заявления изобретателя действительно впечатляют: известных во всем мире ученых-физиков он называет «диверсионной группой», созданной по «предварительному сговору» для совершения «преступных действий» по «разрушению нашей науки».

• Перед «преступной группировкой» академиков, по мнению господина Петрика, американские спонсоры якобы поставили задачу «дискредитировать руководство страны путем подлогов и предательства». Особо досталось физику-ядерщику с мировым именем, председателю комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при РАН Эдуарду Круглякову. Его изобретатель помимо участия в «диверсионной группировке» обвинил еще и в «прогрессирующей деменции (слабоумии — "Ъ»)«, развившейся на фоне "бытового пьянства».

Учитывая, что перечисленные выше заявления господина Петрика регулярно публиковались в СМИ, академики посчитали, что им был нанесен моральный вред, который они солидарно оценили в 2 млн руб. Еще 500 тыс. академик Кругляков потребовал с изобретателя за нанесенные ему оскорбления.

«Сумма денежной компенсации в данном случае для нас непринципиальна,— объяснил "Ъ» представляющий интересы академиков известный российский адвокат Генрих Падва.— Главное, остановить поток клеветы и шельмование крупных ученых, имеющих огромные заслуги перед страной. Ответчик, я полагаю, просто зарвался — сначала он беззастенчиво присваивает себе чужие достижения, а затем вместо того, чтобы отстоять свои изобретения в нормальной научной полемике, ведет себя как базарный торговец. Этому пора положить конец«. По данным "Ъ», в случае победы все выигранные деньги академики собираются передать какой-нибудь благотворительной или поддерживающей российскую науку организации.

Конфликт ученых с Виктором Петриком начался в 2006 году, после того как изобретатель запатентовал оригинальный фильтр для очистки питьевой воды, в котором была использована некая «углеродная смесь высокой реакционной способности». Соавтором изобретения выступил председатель Госдумы России Борис Грызлов, а вскоре появились и первые промышленные образцы «чудо-фильтра», выпущенного под торговой маркой «Золотая формула». На этикетках изделия почему-то фигурировали логотип «Единой России», аббревиатура «МЧС» и фамилия «Шойгу». Развернутая в СМИ реклама и «громкие» имена на упаковках гарантировали фильтрам Петрика большое будущее — нанотехнологическими изделиями в рамках госпрограммы «Чистая вода» планировалось обеспечить все российские школы, детские сады и многие другие госучреждения.

• Однако в какой-то момент идеологи «Чистой воды» и, как утверждают участники проекта, в первую очередь сам спикер Госдумы Грызлов решили все-таки отдать фильтр на экспертизу в РАН перед запуском его в массовое производство. Выводы созданной при академии комиссии, в которую вошли академики Кругляков и Александров, оказались неутешительными для автора.

«Оценив свойства фильтра, мы пришли к выводу о том, что он может быть использован для очистки разлитой по акватории нефти, но никак не для питьевой воды,— пояснил "Ъ» академик Кругляков.— Дело в том, что частицы активированного угля, который используется во всех фильтрах для воды, обязательно попадают в организм человека, поэтому принципиальное значение в данном случае имеет их размер. Крупинки угля для желудка совершенно безвредны, а воздействие на организм наночастиц угля, о которых говорит господин Петрик, пока не изучено".

По данным ученого, предоставить свой фильтр для дополнительных испытаний в Институт экологии человека господин Петрик отказался, заявив, что наночастиц в изделии нет, а это, по мнению академика, уже дает основание обвинить изобретателя в шарлатанстве.

«Если нет наночастиц, то нет и никакого изобретения,— считает академик Кругляков.— Обычный активированный уголь применяется для фильтрации уже много лет».

Выводы ученых о том, что изобретение «не имеет никакого отношения к науке», нанесли серьезный удар по коммерческим планам господина Петрика. После того как выводы комиссии были обнародованы, правительство России отказалось от использования изделий в федеральной программе. Узнав об этом, автор «чудо-фильтров» решил отстаивать свои права и деньги в Кировском суде Санкт-Петербурга. Как следует из его заявления, изобретатель из-за противодействия «группировки академиков» недополучил миллиарды рублей прибыли, которые сейчас пытается взыскать с «обидчиков».

• Эдуард Кругляков, например, получил иск на 1 млрд 656 млн руб. Примерно на такие же суммы якобы нанесли вред господину Петрику и трое его коллег, участвовавших в экспертизе фильтров. Разбирательства, правда, до сих пор так и не начались — дело в том, что один из академиков-ответчиков постоянно проживает в США и ему никак не могут вручить исковое требование.

«Подобные иски подаются по месту нахождения ответчика,— сказал "Ъ» Андрей Миконин, адвокат юридической фирмы «S&K Вертикаль», которая представляет интересы Виктора Петрика.— Однако ни в Санкт-Петербург, ни во Всеволожск, согласно информационным базам, иски к Виктору Ивановичу (Петрику — «Ъ») не подавались. Это может быть связано с тем, что иск еще не принят к производству. Соответственно, говорить по существу вопроса преждевременно".

• Адвокат напомнил, что в Кировском райсуде Санкт-Петербурга рассматривается иск Виктора Петрика «к ряду академиков по защите его деловой репутации». «Поэтому и возможные претензии ответчиков к нему должны быть рассмотрены в этом процессе»,— считает он.

Сергей Машкин; Андрей Ершов, Санкт-Петербург

Александров Евгений Борисович родился 13 апреля 1936 года в Ленинграде. В 1960 году окончил физико-механический факультет Ленинградского политехнического института. В том же году поступил на работу в Государственный оптический институт (ГОИ), где прошел путь от младшего научного сотрудника до заместителя директора по научной работе. В 1992 году покинул пост замдиректора ГОИ, возглавив лабораторию радиооптической спектроскопии. С 1999 года одновременно заведует лабораторией в Физико-техническом институте имени Иоффе. Доктор физико-математических наук, академик, член комиссии по борьбе с лженаукой. В 2007 году выступил одним из авторов «Письма десяти академиков» с критикой РПЦ.

Кругляков Эдуард Павлович родился 22 октября 1934 года в Краснодаре. В 1958 году окончил Московский физико-технический институт, после чего поступил в только что созданный в Новосибирске Институт ядерной физики РАН. С 1975 года — заведующий лабораторией Института ядерной физики, с 1988 по 2005 год — заместитель директора института. С 2005 года — советник РАН, руководитель кафедры физики плазмы Новосибирского госуниверситета. Доктор физико-математических наук, академик, председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Один из авторов «Письма десяти академиков».

(http://www.kommersant.ru/doc-y/1621048)

http://humanism.su/…ticles.phtml?…