Нанотехнология не спринт, а марафон

Нанотехнология по-прежнему остается модным словечком. Многие компании, которые включились в наноисследования и разработки, продолжают привлекать частные и бюджетные инвестиции.

Matthew Nordan, the President of Lux Research

Вопрос в том, действительно ли это «топливо» питает уверенно стартующую к новой продукции компанию (т.н. стартап [1]) или непомерное финансирование повергает их в опасное состояние летаргии? Число компаний, имеющих «нано» в своем названии, непомерно велико, и иногда их связь с нанотехнологией, в лучшем случае, едва уловима.

Часто префикс «нано» используют только в маркетинговых целях, и у несведущих эта уловка определенно срабатывает. Другие считают, что это – начало большого мыльного пузыря, не отличимого от бума с так называемыми «доткомами»[2]. И, когда эти дутые фирмы лопнут, инвесторы потеряют деньги и, как следствие, доверие ко всему нанотехнологическому бизнесу.

Это особенно относится к ситуации, когда сами заявители заведомо зная, что предлагаемый проект откровенно не реализуем, заявляют о будущих непомерных доходах. Эта ситуация опасна, потому что подрывает доверие к тем компаниям, которые, используя нанотехнологии, действительно создают для рынка инновационную прорывную продукцию.

Несмотря на усердную рекламу, наноисследования и разработки в течение последних лет не принесли заметной прибыли. У некоторых инвесторов наступило разочарование.

В 2005 году в нанотехнологические стартапные компании в США инвестировано более 1 млрд. долл., а в 2006 – всего 650 млн. долл.

Сегодня США остаются в лидерах, но наблюдается медленное ослабление их позиции.

Несмотря на то, что объем корпоративного финансирования нанотехнологий в США самый высокий, в сравнении с любой другой страной, в период с 2005 по 2006 год он вырос всего на 9%; в то время как другие ведущие игроки, такие как Япония и Южная Корея, увеличили этот показатель на 29% и 30%, соответственно, а общее увеличение в мире составило 19%.

Но этот показатель (объем национального финансирования) неоднозначен. Это связано с глобализацией наноисследований. Так, германский химический гигант BASF анонсировал заключение соглашения с сингапурской компанией NanoMaterials Technology о совместных разработках наночастиц цинкида, а американская Dow Corning установила стратегическое партнерство с германским разработчиком наночастиц компанией Nanogate; General Electric установила оборудование для наноисследований в Китае и Индии; материаловедческий гигант Rohm & Hass открыл технический центр на Тайване; ирландский разработчик лекарств Elan сотрудничает с американскими компаниями Merck и Abbott.

Появились сообщения, что США могут уступить первенство в нанотехнологиях развивающимся экономикам, например, Китаю.

В обзоре компании Lux Research, озаглавленном «Китай второй после США в нано», утверждается, что некоторые страны, включая Китай, начинают теснить ведущие нации, такие как США и Япония. При этом США по-прежнему остается самым большим транжирой в области нанотехнологий.

Китай занимает 6-е и 5-е место в мире по государственному и корпоративному финансированию наноразработок, соответственно. Китай сфокусировался на малозатратных разработках, таких как наноструктурированные материалы и различные химические реактивы, но в этих областях ожидается меньшая прибыль, чем, например, в биотехнологиях.

В обзоре Lux Research страны ранжированы по способности преобразовывать наноинновации в коммерческий продукт: Япония, Германия, Южная Корея в совместных разработках с США сильны и в исследованиях, и в коммерции; Китай совместно с Великобританией и Францией в исследованиях; Сингапур, Тайвань и Израиль имеют больший потенциал в производстве.

Nanotechnology Update: U.S., Europe, Japan Lead the Way; China Moving Up

http://www.tmcnet.com/…ay-china.htm

Инвесторам, прочесывающим нанотехнологическую информацию в поисках прибыльных вложений, полезно сориентироваться на многонациональных объединениях, способных проводить глубокие фундаментальные исследования в области нанотехнологий. Вложив в них на начальной стадии, инвесторы могут в будущем не только преуспеть в создании инновационных продуктов, но и навести мосты для глобального нанорынка.

Сегодняшние государственные и корпоративные супервложения в нанотехнологии могут серьезно продвинуть широкие фундаментальные исследования и, возможно, не так уж важно, приведут ли они к созданию новых инновационных нано-, микро- или макроизделий.

Пояснение терминов

[1] Стартап (англ. Start-up) – устоявшееся наименование для новых инновационных компаний

[2] Дотком (англ. Dotcom) – наименование коммерческих Интернет-компаний, возникшее от расширения их Интернет адреса – .com (точка – dot); в свое время было создано огромное количество этих компаний, но многие из них оказались дутыми, что привело к кризису

http://www.nanotoday.com/…pinion01.pdf

http://www.thestreet.com/…0347242.html?…

http://perst.isssph.kiae.ru/…st/index.htm

Research: China moving up in nano world

http://www.smalltimes.com/…_Display.cfm?…

Вот – небольшая, но очень информативная заметка, в которой отражены наиболее важные мировые тенденции на рынках НТ. Особенно ценны рекомендации ИНВЕСТОРАМ, которые хотели бы «вложиться» в эту область на ранних стадиях её развития и не нарваться на шарлатанов и «жуликов от нанотехнологий»…