10 ангстрем в программном продукте

Нанотехнологии как союзный приоритет

Петр Витязь

Бюджет Союзного государства 2009 года на 20 процентов «богаче» предыдущего. Без малого 4,9 миллиарда российских рублей. 90 процентов этой суммы пойдет на финансирование белорусско-российских производственных и научно-технических программ и мероприятий. В их числе продолжение инновационных работ по получению лекарств нового поколения на основе молока трансгенных животных, разработка нанотехнологий для систем космической техники, исследования воздействия стволовых клеток на патологически измененные ткани. О том, насколько важно объединение усилий ученых двух стран в прорывных направлениях, как изменят привычный мир нанотехнологии и что сдерживает их внедрение, корреспондент «СОЮЗа» беседует с первым заместителем председателя президиума Национальной академии наук Беларуси Петром Витязем.

Петр Александрович, первые союзные программы в большинстве своем были направлены на элементарное поддержание ряда отраслей – телевизионной, машиностроительной. 6 новых проектов, которые начнут финансироваться из союзного бюджета в будущем году, практически все – инновационные. Выходим на новый уровень сотрудничества?

Припоминаю, как тяжело далось решение по созданию суперкомпьютера. Это была одна из первых больших научных программ Союзного государства. Скептиков хватало. 4 комиссии заседали, решая: надо или нет? От идеи, предложенной белорусскими и российскими учеными, создать гамму суперкомпьютеров системы «СКИФ» до ее реализации прошло не так уж много времени, а супермашины с программным обеспечением сейчас просто незаменимы для космических исследований, в машиностроении, ядерной энергетике и многих других отраслях.

Сейчас в науке появились новые приоритеты: биотехнологии, стволовые клетки, наноматериалы. Опоздать с их развитием нельзя. Потому с 2003 года в Беларуси реализуется национальная программа развития нанотехнологий. В России создана корпорация «Роснано» с амбициозной задачей занять 3 процента мирового производства с использованием наноматериалов и нанотехнологий. Время дискуссий ученых истекло, пора переходить к активным экспериментам и внедрению их в производство. Кто первый на нанорынок выйдет, тот его и займет.

Какой экономический эффект новые технологии обещают для обеих наших стран?

Что такое нано? Размер 10 в минус девятой метра, или 10 ангстрем. Химические, физические свойства вещества, которое находится в размерности до 100 нанометров, меняются. Температура плавления, например, уменьшается на сотни градусов. Поверхностная энергия повышается. Прочность наноструктурированного материала в 2–3 раза выше его макроструктурированного аналога. Сейчас наши исследовательские институты и ряд университетов активно модифицируют различные материалы: полимеры, резину, металл, керамику. Добавляя по весу менее процента нанокомпонентов, можно увеличить износостойкость в несколько раз. Есть в этом направлении определенные успехи и у россиян.

Появление программы «Нанотехнологии» (с бюджетом около 850 миллионов российских рублей) по разработке материалов для космической техники было почти неизбежно. Снижение веса запускаемых в космос систем – это экономия колоссальных денег. Головная организация: российский Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева. С белорусской стороны проект курирует Институт тепло- и массообмена им. А.В. Лыкова Национальной академии наук Беларуси. Полученные результаты также можно будет использовать в авиации и атомной энергетике.

Второй проект, связанный со светодиодами, готовит наш Институт физики им. Б.И. Степанова НАН Беларуси и Санкт-Петербургский научный центр РАН во главе с Жоресом Алферовым. Российский научный центр «Курчатовский институт» и Институт физики твердого тела и полупроводников НАН Беларуси сейчас активно ведут исследования превращений вещества на наноуровне. Это перспективное направление для солнечной энергетики. Объединение дает ускорение и уменьшает затраты. Почему нанотехнологии не развивались раньше? Не было приборов, инструментов для изучения свойств вещества на наноуровне. Сейчас создаются центры по диагностике наноматериалов. Это очень дорогое удовольствие, и в ряде случаев нужны «сверхчистые» комнаты и специальное оборудование.

Одной из причин, препятствующих внедрению союзных разработок, часто называют отсутствие юридического оформления союзной собственности. Ваше мнение?

Я считаю, учитывать то, что создано за союзные деньги, надо, но вводить отдельный баланс, создавать целый аппарат чиновников – нерационально. Ноу-хау, полученные в результате реализации союзных программ, можно использовать, производить продукцию и продавать. Кто быстрее это сделает, лучше других, в том числе и союзника, тот и в выигрыше. Исследования становятся очень дорогими, ученые многих стран объединяются, чтобы, сложив усилия, создать технологию. А результаты используют уже кто как сумеет.

С развитием нанотехнологий мы успели вовремя или уже отстаем?

Уровень научных исследований у нас и россиян примерно такой же, как и у многих других стран, а вот с точки зрения практики внедрения новинок успеваем не всегда. Между тем рынок наноматериалов оценивается в триллионы рублей. На устранение отставания в России выделены немалые деньги. Мы участвуем в перспективных разработках и помимо союзных программ. Например, в этом году вместе с россиянами будем делать промышленную установку по синтезу алюминия с получением водорода и наночастиц оксида алюминия. В области необходимого оборудования россияне ушли вперед, у нас же приоритеты по изучению свойств и областей применения новых материалов. Кооперируем усилия и думаем, как вместе выйти на собственный, а затем и на международный рынок.

А покупатели найдутся? Всякий новый продукт чаще настораживает производителя, и прежде всего дороговизной…

Проблемы есть. Новое не всегда востребовано. Допустим, мы и россияне получили наноалмазные порошки, которые синтезируются взрывом. Это дешево. Если добавить их в машинное масло, в полимеры, керамику, пластмассы, то долговечность материалов увеличится в два раза. Но промышленность пока не готова их использовать. А зачем? Сейчас и без того продукция хорошо продается. А если поднять цену – продукт с наноприсадкой будет, естественно, дороже – могут возникнуть проблемы. Рынок нужно формировать.

Как? Например, автомобильная промышленность планирует увеличить межремонтный пробег до миллиона километров. Речь идет о карьерных самосвалах грузоподъемностью 320 тонн. Простой такой машины обходится очень дорого. Наноматериалы позволяют реально повысить надежность ряда узлов, так что сейчас активно работаем с БелАЗом и другими машиностроительными предприятиями. Точно так же продвигаем новинки в тракторостроении. О том, чтобы быть интегрированными в мировую экономику через 5–10 лет, надо думать сейчас и делать конкурентоспособной нашу продукцию, причем во всех сферах.

Аэлита Сюльжина

http://www.rg.ru/…t-souza.html

Правильно говорит уважаемый академик. И тогда, когда заявляет: «Время дискуссий ученых истекло, пора переходить к активным экспериментам и внедрению их в производство. Кто первый на нанорынок выйдет, тот его и займет». И тогда, когда говорит: «Я считаю, учитывать то, что создано за союзные деньги, надо, но вводить отдельный баланс, создавать целый аппарат чиновников – нерационально. Ноу-хау, полученные в результате реализации союзных программ, можно использовать, производить продукцию и продавать. Кто быстрее это сделает, лучше других, в том числе и союзника, тот и в выигрыше. Исследования становятся очень дорогими, ученые многих стран объединяются, чтобы, сложив усилия, создать технологию. А результаты используют уже кто как сумеет». Разработка – вместе, а внедрение – извините! – и денежки – врозь! И это правильно! Получил технологию, продукт – быстренько внедряй, неси на рынок, продавай, получай деньги! Не сумел – твои проблемы… Не надо щёлкать клювом! Конкуренты не спят! Ещё раз повторю слова академика: «Кто первый на нанорынок выйдет, тот его и займет». И надо непрерывно трудиться. Уже сейчас – формировать рынок для будущих технологий. Вон, белорусские коллеги уже подумали, ГДЕ и КАК они «в своём хозяйстве» (БелАЗы, трактора) могли бы применить полученные результаты НИОКР. Не слышал, чтобы наши руководители уже сейчас высказывали подобные же мнения… Так или иначе – успехов всем нам и новых достижений!..