Открыт онлайн-сервис, способный произвести революцию в рецензировании научных исследований.

Редакторам журналов больше не надо отправлять статьи потенциальным рецензентам. Эксперты регистрируются на сайте Peerage of Science и ждут, когда там появится работа с ключевыми словами, соответствующими их специализации. После ознакомления они оценивают статью по пятибалльной шкале, и редакторы, ломающие голову над наполнением следующего номера, смогут отобрать работы, получившие самые лестные отзывы, и связаться с авторами (обычно всё происходит наоборот: авторы ищут редакторов).

Рис. 1. Иллюстрация AJC1.

Сервис, созданный тремя финскими исследователями, задуман с целью исправления целого ряда недостатков традиционного подхода, главный из которых — фаворитизм.

• Во-первых, для рецензентов авторы останутся анонимами.
• Во-вторых, рецензент не получит статью, в число авторов которой входит человек, сотрудничавший с ним в последние три года.

Кстати, труд «оплачивается» — за каждую рецензию начисляется «кредит». Только обладатели таких «кредитов» получают право загрузить собственную рукопись (за это отбирается половинка «кредита»). «Принцип простой: хочешь, чтобы тебя отрецензировали, — напиши рецензию», — говорит Янне-Туомас Сеппянен из Университета Ювяскюля.

С согласия рецензентов их обзоры архивируются в интернет-журнале Proceedings of Peerage of Science.

Сайт пока специализируется на экологии и только планирует охватить другие дисциплины. Им пользуется около пятисот учёных. Сервис сотрудничает с журналом Ecography крупного издательского дома Wiley. Финансовую поддержку оказывают университеты Ювяскюля и Восточной Финляндии, где работают создатели ресурса.