Вопрос, регулярно провоцирующий научное сообщество России на жаркие дискуссии: жизнеспособна ли Российская академия наук как форма организации фундаментальной науки?

Чаще всего его обсуждают в эмоциональной плоскости, апеллируя к неким высшим материям – гордости, призванию, уважению к традициям, или, наоборот, с упором на чисто материальные аспекты – имущественный комплекс, соотношение «затраты – результат». Много говорят, что «бескорыстные старички» в любом случае безвредней, нежели «эффективные менеджеры», что именно последним не даёт спокойно спать «имущественный комплекс РАН на Ленинском проспекте», что «нельзя уничтожить научный институт с 300-летней историей».

Однако есть вещи, которые носят более конкретный характер, их мы и выносим в наш очередной опрос:

• Насколько дружелюбна Академия, как управляющая структура, по отношению к тем людям, которые в ней работают?
• Что современно, а что архаично в этой структуре – организационные, экономические, кадровые аспекты деятельности?
• Какова сегодня реальная цена и ценность академического звания?
• Способствуют ли условия и обстановка в РАН получению научных результатов мирового уровня?
• Есть ли смысл ставить перед РАН задачу выдвинуть кандидата на Нобелевскую премию и получить её в естественных науках в ближайшие три-пять лет?

Дискуссия ведется на сайте: