Журнал, оскорбляющий чувства верующих в Комиссию по лженауке
Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.
Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.
Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru
Вышел в свет первый номер рецензируемого научного издания, позиционируемый как альтернатива научным изданиям в системе РАН – «Журнал формирующихся направлений науки».
Россия уникальна тем, что в государстве действует структура, осуществляющая прессинг авторов технологий следующего технологического уклада со стороны государственной науки, при лоббировании других, устаревших и неэффективных традиционных технологий прошлого века. Конкурентная борьба с новым ведется посредством клеветы, подтасовок и навешивания ярлыков, и это притом, что шельмуемые ученые практически лишены возможности публиковаться в журналах РАН.
И вот команда ученых, с точки зрения Комиссии по лженауке, занимающихся «махровой лженаукой», объявила о старте проекта, призванного изменить отношение к новым научным направлениям, в первую очередь, со стороны научного сообщества. В журнале будут освещаться темы, на которые либо не обращали внимания, либо обращали с заранее выставленным оценочным подходом.
..У авторов часто бывает дилемма при попытках публикации своей работы: вырезать из статьи «нетрадиционные» результаты, опубликовав в «солидном» журнале то, что не вызовет возражений, но при этом часто может уйти вообще суть работы, или же опубликовать в не очень солидном журнале, или просто в Интернете. Мы новым журналом создаём возможность качественной публикации (для этого – рецензирование) именно новых результатов, какими бы странными они ни казались скептически настроенным учёным
Издание будет выходить раз в квартал. Роль главного редактора выполняет коллегиальный орган – Совет редакторов, который принимает решения; среди членов редакционного совета – российские и зарубежные учёные. С первым номером журнала можно ознакомиться здесь: http://www.unconv-science.org.
Появление рецензируемого журнала у «альтернативщиков» в канун мягкого реформирования РАН, которое обещает недавно избранный президент РАН академик Фортов, симптоматично, и корреспондент «Аргументы неделi» задал несколько вопросов Владу Жигалову, редактору «Журнала формирующихся направлений науки».
Этот журнал – альтернатива рецензируемым изданиям РАН?
В каком-то смысле да. У авторов часто бывает дилемма при попытках публикации своей работы: вырезать из статьи «нетрадиционные» результаты, опубликовав в «солидном» журнале то, что не вызовет возражений, но при этом часто может уйти вообще суть работы, или же опубликовать в не очень солидном журнале, или просто в Интернете. Мы новым журналом создаём возможность качественной публикации (для этого – рецензирование) именно новых результатов, какими бы странными они ни казались скептически настроенным учёным. К тому же есть новшества, которых, насколько я знаю, пока ни у одного журнала нет – рецензии публикуются вместе со статьёй, и публикация возможна даже при отрицательных рецензиях – мнение рецензентов носит рекомендательный характер, решение по публикации принимает Совет редакторов. И рецензии вдобавок неанонимны. Вторая особенность – журнал будет электронным и бесплатным и для читателей и для авторов. И третья особенность – двуязычие. Статьи, опубликованные на русском, будут переводиться на английский, присланные на английском – на русский.
Можно ли говорить о том, что издание станет рупором сторонников новой парадигмы?
Скорее это дискуссионная площадка. Потому что рупоров-то много, но их не слышат, во многом потому, что кричащие через рупоры изолированы от научного сообщества. Мы хотим сделать так, чтобы скептики нормально беседовали с приверженцами новой парадигмы, а не ломали копья. Кстати, это хороший критерий адекватности учёного любой парадигмы – способности и готовности к дискуссии.
Сегодня главный вопрос – кто заказывает музыку. Можешь раскрыть, кто финансирует издание? Ведь это не ориентированный на извлечение прибыли проект?
У нас есть спонсор, который просит не разглашать его имя. Могу только сказать, что он сам учёный с большим стажем, и целиком поддерживает идеи и задачи журнала. Журнал, как мы и написали в редакторской статье, некоммерческий – мы не планируем извлекать прибыль из журнала.
Влад, время старт-апа специально приурочивалось к кампании по перевыборам президента РАН?
Да как-то совпало, наверное. Хотя и то и другое – часть общей тенденции – старое уходит, новое приходит.
Ожидаешь ли жесткую реакцию со стороны Комиссии по лженауке? Что, по твоему мнению, нужно сделать, чтобы академик Александров на тебя епитимью наложил?
Если честно, то мечтаю о реакции, и чем более громкой и гневной она будет, тем лучше журналу. Комиссия теперь выполняет рекламную функцию. Недавно один изобретатель мне сказал, что после того, как на него публично «наехал» один из борцов с лженаукой, ему посыпались заказы с удвоенной силой на его продукцию. Как-то сообщается. Технологии-то реальные, что бы ни думали по поводу их объяснения учёные и «учёные».
Но, боюсь, что комиссия в очередной раз промолчит. Громко она может что-то сказать по поводу тех, кто может отнять у них хлеб (в прямом смысле, т.е. с маслом и икрой). Мы – не отнимем.
Видишь ли ты среди возможных авторов ученого и изобретателя Виктора Петрика?
В.А. Жигалов
Мы рассматриваем, прежде всего, сами статьи, и если работа будет актуальной, качественной, по тематике журнала, то почему нет? Я давно слежу и за конфликтом Петрика с комиссией по лженауке, и за его деятельностью как изобретателя, и как учёного. Должен сказать, что в этом слабое место Петрика – очень малое число научных публикаций в журналах, притом, что его работы имеют большой научный потенциал, да и вообще вызывают интерес со стороны учёных тех областей, в которых он работает. Кстати, это типично для альтернативщиков – публиковать сразу монографии, но мне это кажется тупиком. Наука сегодня «дышит» журнальными публикациями.
Предполагается ли выпускать приложения к журналу, в котором бы публиковались новостные и публицистические материалы?
Это в планах, но это будут скорее дополнительные материалы на сайте журнала, скорее всего блог. Сам журнал будет более традиционным, он ведь для научного сообщества, и, стало быть, базовые традиции научного журнала мы должны соблюдать.
Когда выйдет английская версия первого номера?
По мере перевода, пока загадывать сложно, во многом вопрос связан с финансированием журнала, перевод – одна из самых затратных статей журнала.
Материал по теме:
- Источник(и):
-
NanoNewsNet.ru
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Мне кажется вот это:
…
..вполне оправдывает появление такого издания. К тому же такая площадка кроме возможности донести в том числе и нетрадиционные идеи, взгляды и подходы способна решить 2 главные задачи: отсеять действительно бредовые (тупиковые) идеи и заставить задуматься (а не просто отмахнуться) над пусть и нестандартными, но работающими.
И ещё! Как можно заметить, это ведь делается не на денушки налогоплательщиков ;)
А вообще-то, наверное для самой Комиссии по лженауки, такое издание – отличный инструмент!
В общем поживём – увидим