24 января 2013 года в журнале «Русский репортер» №3 (281), а также в сети Интернет на сайте указанного журнала была опубликована статья «Деньги на крови младенцев», содержащая несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения о принадлежащем Институту Стволовых Клеток Человека (ИСКЧ) банке стволовых клеток Гемабанке и банкировании пуповинной крови в России. Учредителем журнала русский Репортер является ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт».

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124–1, организация, в отношении которой в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности и ущемляющие ее права и законные интересы, имеет право на ответ в том же средстве массовой информации.

25 июня 2013 года в исковом заявлении в Арбитражный Суд Города Москвы ИСКЧ потребовал обязать «Медиахолдинг «Эксперт» опубликовать в журнале Русский Репортер текст ответа ИСКЧ.

Арбитражный Суд Города Москвы полностью удовлетворил иск ИСКЧ и, согласно решению от 7 октября 2013 года, обязал «Медиахолдинг «Эксперт» опубликовать в ближайшем, после вступления в законную силу решения, выпуске журнала Русский Репортер ответ ИСКЧ. Из материалов дела:

«Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, оспариваемые ИСКЧ фрагменты статьи с ее содержанием в целом, проанализировав содержательно-смысловую направленность высказываний автора, суд пришел к выводу, что в оспариваемой статье изложены личные авторские суждения, выражающие субъективное негативное отношение к предпринимательской деятельности ИСКЧ, неполно и односторонне предоставлена информация, приведены факты, не соответствующие действительности, ущемляющие права и деловую репутацию ИСКЧ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

В полном объеме решение суда было вынесено 25 октября 2013 года. Однако ответ ИСКЧ в журнале Русский Репортер до настоящего времени не опубликован. Распространенная (и распространяемая до сих пор) недостоверная и порочащая информация, причинила (и причиняет) вред деловой репутации ИСКЧ, а также привела к значительному снижению количества заключенных Гемабанком с февраля 2013 года договоров на оказание услуги банкирования пуповинной крови. Важно, что статья до сих пор опубликована в сети Интернет на сайте журнала Русский Репортер. Данный факт носит длящийся характер, статья обращена к неопределенной, но значительной группе лиц, что усиливает негативный последствия, влияющие на репутацию ИСКЧ.
«Медиахолдинг «Эксперт» уклоняется от исполнения решения суда, пытался оспорить данное решение в нескольких инстанциях, но проиграл ИСКЧ как в Девятом арбитражном апелляционном суде, так и в Арбитражном суде Московского округа.

22 октября 2014 года Арбитражный суд Московского округа постановил оставить без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года по делу № А40–79718/13–129–473.

Романова Елена, пресс-секретарь ИСКЧ, +7 (916)809–55–59, rea@gemabank.ru