Система искусственного интеллекта, разработанная учеными из Университетского Колледжа в Лондоне, университета Шеффилда и Пенсильванского университета, продемонстрировала 79-процентную точность в подтверждении судебных решений, вынесенных Европейским Судом по правам человека (European Court of Human Rights, ECtHR). Данный случай является первым в истории, когда искусственный интеллект вынес собственные судебные решения, основываясь на данных анализа текста рассматриваемого дела, пропущенного через алгоритмы глубинного машинного изучения.

«Пока искусственный интеллект не рассматривается в качестве замены людей-судей и адвокатов. Но его помощь может оказаться очень полезной для быстрого выявления определенных моментов в рассматриваемых делах, моментов, которые являются ключевыми при вынесении судебного решения» – рассказывает доктор Николаос Алетрас (Dr Nikolaos Aletras) из Университетского Колледжа в Лондоне, – «Кроме этого, новая система позволит сразу выдвинуть на первый план те дела, в которых просматриваются явные и неявные нарушения Европейской Конвенции по правам человека и других законодательных актов».

В своих исследованиях ученые обнаружили, что судебные решения ECtHR достаточно сильно коррелируют с определенными неюридическими фактами и зависят в меньшей степени от аргументов юридической природы. Говоря терминами правовой теории, судьи из состава ECtHR являются больше «реалистами», а не «формалистами». Сделанные выводы подтверждают аналогичные результаты, полученные ранее в ходе анализа решений американского Верховного суда и других судов высшей инстанции.

Система искусственного интеллекта произвела анализ 584 дел, представленных на английском языке и касающихся нарушений Статей 3, 6 и 8* Конвенции. Для чистоты эксперимента в половине рассматриваемых дел присутствовали нарушения законов, а во второй половине таких нарушений выявлено не было. В текстах этих дел системой были выявлены некоторые характерные образы и обстоятельства. Комбинируя все полученные данные, система искусственного интеллекта смогла вынести свои собственные судебные решения, которые в 79 процентах случаев совпадали с решением реального суда.

«Сейчас наша система работает, используя данные достаточно сжатых решений и резюме к каждому конкретному случаю, опубликованные на официальном сайте ECtHR. Но если мы сможем получить доступ к некоторым полным делам и судебных решениям в отношении этих дел, то мы сумеем усовершенствовать наши алгоритмы, доведя точность их работы до максимально возможного уровня» – рассказывает доктор Вэзилеайос Лэмпос (Dr Vasileios Lampos).