Под Керчью скоро, возможно, возобновят строительство АЭС, остановленное в советские годы.

Вкратце суть дела такова. На днях премьер-министр Дмитрий Медведев провел в правительстве России специальное совещание, посвященное все обостряющейся проблеме обеспечения Крыма пресной водой. Для выработки решения создали специальную группу, которая уже к 10 сентября должна разработать рекомендации для исправления положения. Но вот что особенно неожиданно: в рабочую группу, наряду с военными и учеными РАН, включены и представители «Росатома».

Зачем, казалось бы? Какое отношение имеют атомщики к проблеме водоснабжения полуострова? Однако все выглядит очень логично, если вспомнить, что строительство атомных электростанций — одно из основных занятий этой госкорпорации. Не забудем, что АЭС в Крыму однажды уже начинали строить. В 1975 году был утвержден проект, определено место — поселок Щелкино в 70 км к востоку от Керчи. К середине 1980-х Крымская АЭС была построена более чем наполовину. Пуск намечался на 1989 год. Но тут случился Чернобыль. Местные экологи с привлечением международных экспертов развернули бурную деятельность, протестуя против её открытия. И все работы в Щелкино были остановлены.

Очень похоже, что теперь идею строительства в Крыму АЭС могут реанимировать. И главная цель этой дорогостоящей затеи — опреснение морской воды в промышленных масштабах. Без реакторов такое невозможно — слишком энергоемкое занятие. А электроэнергия в Крыму пока в дефиците. При этом морской воды вокруг — вдоволь. Черпай хоть из Черного, хоть из Азовского морей.

Надо сказать, что опреснять воду в Тавриде уже пытаются, признавая, что иного выхода нет. Правда, пока не морскую, а сильно засоленную, добываемую из подземных скважин. В сентябре 2017 года появились сообщения, что первая на полуострове установка для этого будет установлена в селе Каменка Первомайского района. Там же сказано: в Северном Крыму уже ищут инвестора для реализации еще одного проекта — опреснения именно морской воды. Реализация этого замысла должна обеспечить водными ресурсами население Армянска и Красноперекопска, а также предприятия «большой химии» Крыма.

Однако все это — частности. Потому что о больших объемах опресненной влаги речь идти пока просто не может. Для комплексного решения проблемы водоснабжения Крыма таким путем, повторяю, нужна просто прорва электроэнергии. Столько дать может только атомная станция. Вот ее-то, возможно, «Росатому» и придется строить под Керчью заново. И нужно торопиться. Подталкивают события нынешнего года.

Лето-2018 выдалось в Тавриде жарче обычного. Средняя температура по официальным данным превысила +30 градусов. Но как говорят местные жители, в отдельные дни были все +40, а местами и +50. Уже в начале июня режим ЧС ввели сразу в четырех районах республики, преимущественно — в степных. Степь там большей частью распахана, засевается. Но в этом сезоне по предварительным подсчетам пострадало уже 100 тысяч га посевов, ориентировочный ущерб составляет более 1 млрд. рублей. Не спасли даже обильные июльские ливни. Действующие водохранилища (а их всего в Крыму 23) едва наполнены.

Хотя с обеспечением населения питьевой водой местная власть за четыре российских года справляться научилась. Это подтвердила корреспонденту «СП» знакомая жительница Евпатории. По её словам, если в украинские времена вода в дома подавалась строго по графику не чаще двух раз в сутки, то теперь ежедневно и без всяких графиков. А вот с орошением посевных земель, увы, проблема. Нужны кардинальные меры.

Спустя четыре года это дошло, наконец, до правительства РФ. Как стало известно, одним из инициаторов совещания в российском Белом доме стал глава Республики Крым Сергей Аксенов. Он, говорят, не один месяц пробивал его, взяв в союзники президента РАН Александра Сергеева, который является сопредседателем Совета по формированию и реализации научно-технической политики Крыма.

— Минимум два раза в неделю я докладываю Сергею Валерьевичу о ситуации с водоснабжением в республике, — рассказал корреспонденту «СП» Игорь Вайль, глава госкомитета по водному хозяйству и мелиорации республики. — Во время одного из таких докладов и родилась идея собрать за одним столом специалистов и представителей федеральной власти, чтобы обсудить возможные пути решения острейшей проблемы.

«СП»: — Вы человек известный в своей сфере. Получили приглашение в рабочую группу, о создании которой заявил премьер Медведев?

— Предложения не получал. Почему? Спросить надо у Дмитрия Анатольевича. Ему из Москвы, вероятно, лучше видно, что и как нужно сделать у нас. На материке пользуются, в основном, старыми данными, залежавшимися материалами. Отсюда — недостаточная осведомленность о нашей реальной ситуации. Там люди с большими званиями, что им периферия?..

«СП»: — Весной 2014 года, сразу после того, как Киев перекрыл Северо-Крымский канал, на полуострове начали бурить скважины, обустраивать водозаборы. Как я понимаю, ситуацию это не спасает…

— Появилось 36 новых скважин. Проведена также реконструкция тех каналов и трубопроводов, которые по разным техническим причинам теряли ранее до четверти запаса имеющейся воды. Однако вы правы — ситуацию это не спасает. Воду для орошения сельхозугодий приходится покупать. Это недешево — по 200 рублей за один куб. А нужны — миллиарды кубов.

Приходится сокращать посевные площади. В настоящий момент их почти в десять раз меньше по сравнению с советскими годами. Мы пытаемся увеличить баланс воды. Определенные технические возможности для этого имеются, но они тоже не ликвидируют, а лишь несколько сгладят остроту вопроса.

«СП»: — То есть, без помощи Украины, контролирующей Северо-Крымский канал, не обойтись? Во всяком случае, в Киеве злорадно утверждают именно так.

— На Украину надеяться бессмысленно. Тем более что, пытаясь навредить нам, она вредит в первую очередь своему населению. Перекрыла поступление днепровской воды в Крым, а в результате заливает собственные территории — воде надо же куда-то уходить! На приграничной с нами украинской стороне весь урожай нынче сгнил. Потери там очень большие. Нет, нам самим о себе надо заботиться — например, возводить АЭС. Хотели же построить её в своё время у Керчи. Почему не оживить идею?

«СП»: — Есть и другие предложения — тянуть водопровод через Керченский пролив. Или разрабатывать месторождения подземных вод…

— О подземных водах шел разговор ещё в советские годы. Тогда же составили гидрогеологические карты региона, но, правда, мелкого масштаба. На крупные проектно-изыскательные работы в поле с последующим строительством водозаборных скважин, а от них — водоотводов в конкретные населенные пункты, нужны немалые средства.

Второй существенный недостаток данного предложения в том, что быстро реализовать его невозможно. Могут потребоваться долгие годы. Разного рода предложений хватает. Пора, мне кажется, уже сделать выбор.

К такому же выводу пришли, видимо, и в правительстве РФ. И то, что в информации о совещании в российском Белом доме фигурирует «Росатом», явно не случайно. Скорей всего, специалисты данной корпорации загодя готовились к встрече. И если наша догадка о задумке с возведением в Крыму АЭС верна, то наверняка изучили состояние заброшенной стройки в Щёлкино. Есть ли смысл использовать то, что когда-то было там возведено?

Корреспонденту «СП» удалось через крымских знакомых пообщаться с жителем Керчи Анатолием Ц. Он — старожил города. Переехал сюда в 70-х из Сак. На строительстве АЭС, объявленной в свое время Всесоюзной комсомольской стройкой, обещали хорошую зарплату. Сейчас Анатолий (и не только он один) возит в Щёлкино экскурсантов, показывает им ставшие местной достопримечательностью развалины недостроенной станции. Периодически сотрудничает с киношниками, снимающими здесь преимущественно «ужастики» и боевики…

— Я хорошо помню тот проект, он был передовым для своего времени, — сказал «СП» действительный член РАН по Отделению физических наук, доктор физико-математических наук академик Евгений Александров. — Мне кажется, его можно было бы реанимировать, обновив в деталях. С учетом современных тенденций в науке и технике.

«СП»: — Но считается, что реанимировать, восстанавливать всегда дороже…

— По-разному. Тут надо смотреть, в каком состоянии сейчас недостроенная под Керчью АЭС? Например, её фундамент.

Насколько я помню, проектная мощность станции предусматривала размещение на ее площадке четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000/320 (водо-водяной корпусной энергетический реактор, разработан в СССР, считается одним из лучших в мире среди ядерных установок — авт.). А в таких случаях фундамент возводится, как правило, основательный, «на века».

Что касается возможных затрат, то их нужно, конечно, просчитывать.

«СП»: — Если выбирать между водопроводом через Керченский пролив и АЭС — что выгодней и быстрей, на ваш взгляд?

— АЭС, конечно. Такие станции хороши в качестве опреснителей. Чем хороши? Тем, что производят тепло. А для опреснения морской воды больше ничего и не требуется.

«СП»: — Пару лет назад в Крыму активно обсуждали идею использования итальянских установок для очистки воды. Глава профильной фирмы, несмотря на санкции, специально приезжал на полуостров, продвигать их. Но стоимость опреснения с их помощью морской воды оказалась недешевой — два доллара за кубометр.

— Потому что создавались они для опреснения средиземноморских вод. А Черное море не такое соленое, Азовское — ещё меньше. Соответственно, цена опреснения должна быть на порядок ниже.

«СП»: — По этой причине, стало быть, Крымскую АЭС в СССР и ставили на Азове. Много говорят сейчас также о возможном использовании в Тавриде плавучей АЭС. Такой, как недавно построенный в Питере «Академик Ломоносов», ставшей первой в мире в своем роде. В конце апреля текущего года она отправилась в первое свое плавание по маршруту: Мурманск — чукотский порт Певек. На Чукотку должна добраться к началу 2019-го года, чтобы обеспечивать полуостров электроэнергией и теплом, а если потребуется, то и водой. Но что мешает развернуть такую же у берегов Крыма? Тем более что Россия намерена создавать целую флотилию таких станций. Да ещё и другим помочь — Китаю, Мозамбику, Кабо-Верде (Острова Зеленого мыса).

— Да, «Ломоносов» у нас пока один. На его строительство ушло два года, не считая предпроектной и проектной подготовки. В принципе — не очень много. Должен заметить, что «технической революции» со спуском на воду этой плавучей станции не случилось. У нас ведь богатый опыт строительства атомных подводных лодок. Наработок хватает. А в основе проекта такой АЭС использованы именно реакторы субмарин. Дело за малым — просчитать экономическую составляющую и принять соответствующее решение.