ИИ написал первую пьесу — непристойную и абсурдную
Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.
Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.
Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru
Это точно не «Гамлет», но свои достоинства у нее есть, считают режиссер и актеры пьесы, которую поставили в Чехии. Ее автором выступили нейросеть GPT-2 и исследователи из Карлова университета в Праге, которые направляли машинный гений и не давали ему забыть про основной сюжет или главного героя.
По мнению драматурга Давида Коштака получилось «нечто вроде футуристического «Маленького принца». В произведении «ИИ: когда робот пишет пьесу», как и в повести Сент-Экзюпери, повествуется о странствиях персонажа, на этот раз робота, который отправляется в мир, чтобы узнать, что такое общество, человеческие эмоции и даже смерть.
Сценарий был написан нейросетью GPT-2, созданной компанией OpenAI, которую уже использовали для написания фейковых новостей, рассказов и стихотворений. Но для театра GPT-2 еще не писала.
Работает это так: сначала оператор загружает в программу подсказку. В данном случае это были две строчки, в которых говорилось о человеческих эмоциях. Из них ИИ должен был сгенерировать до 1000 слов нового текста. Результат оказался далек от Шекспира. Через несколько предложений нейросеть начинала отклоняться от изначального сюжета или высказывала противоречащие друг другу утверждения. Например, иногда она забывала, что главный герой — робот, а не человек, сообщает Science.
Это происходит из-за того, что на самом деле ИИ не понимает то, о чем пишет. Он просто составляет слова, одно за другим. И постепенно объем чуши нарастает. Для того чтобы это предотвратить, ученые не давали GPT-2 сразу писать всю пьесу целиком. Они разбили ее на восемь сцен по пять минут, в каждой из которых было всего по одному диалогу. И иногда им приходилось вручную корректировать текст. Однако 90% написанного осталось нетронутым.
И тем не менее, финальный результат показался актерам чрезмерно сложным для понимания, в частности, потому что ИИ не задал тип действия и эмоции, необходимые для драматической игры. Зрители же испытывали двойственные ощущения от шуток робота, главного героя. Кроме того, в пьесе постоянно проскальзывали темы секса и насилия. В одной из сцен, начавшейся как разговор об эвтаназии, персонажи начали ссориться из-за того, кто кому засунул палец в анус.
- Источник(и):
- Войдите на сайт для отправки комментариев