ИИ научился автоматически выбирать перспективные участки Луны

Друзья, с момента основания проекта прошло уже 20 лет и мы рады сообщать вам, что сайт, наконец, переехали на новую платформу.

Какое-то время продолжим трудится на общее благо по адресу https://n-n-n.ru.
На новой платформе мы уделили особое внимание удобству поиска материалов.
Особенно рекомендуем познакомиться с работой рубрикатора.

Спасибо, ждём вас на N-N-N.ru

Появился новый метод сканирования Луны, который позволяет автоматически классифицировать особенности спутника Земли по изображениям телескопа. Это повысит эффективность выбора мест для исследования. Выбор места для посадки или исследования Луны — это сложный процесс, отметили ученые. Видимая площадь лунной поверхности больше, чем территория России, она состоит из тысяч кратеров.

Выбор будущих мест для посадки и исследования может сводиться к выбору наиболее перспективных мест для строительства, добычи полезных ископаемых или потенциальных энергетических ресурсов. Однако сканирование на глаз такой большой территории в поисках объектов размером, возможно, в несколько сотен метров, является трудоемким и часто неточным.

Теперь ученые из Китайского университета Гонконга применили машинное обучение и искусственный интеллект (ИИ) для автоматизации определения перспективных районов посадки и исследования Луны.

«Мы ищем лунные особенности, такие как кратеры, которые являются источниками энергетических ресурсов, таких как уран и гелий-3 — перспективный ресурс для ядерного синтеза, — отметила команда. — И то, и другое было обнаружено в лунных кратерах и может быть полезным ресурсом для пополнения запасов топлива космических аппаратов».

Следующей задачей была разработка вычислительного алгоритма, который можно использовать для оценки кратеров и территорий на Луне.

«Мы решили эту проблему, создав систему глубокого обучения под названием high-resolution-moon-net. Она состоит из двух независимых сетей с одинаковой сетевой архитектурой для одновременного определения кратеров и изучения поверхности», — отметили исследователи.

Алгоритм команды достиг точности в 83,7%, что намного выше, чем у других методов.

Пожалуйста, оцените статью:
Пока нет голосов
Источник(и):

ХайТек