Бывший советник президента Сергей Глазьев, являющийся академиком РАН, написал письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением создать технологию прямой добычи водорода из недр Земли. При этом в профильном министерстве — Минприроды — отмечают, что никаких скоплений водорода в России пока не выявлено.

Об этом пишет РБК.

Несмотря на то, что официальная научная теория противоречит подобным высказываниям, Глазьев уверен, что это поможет добывать дешевый водород и произвести энергетический прорыв. Причем первым центром добычи может стать Воронеж.

Мишустин уже поручил коллегам по правительству — вице-премьеру Александру Новаку и главе министерства науки и высшего образования Валерию Новаку проработать данную инициативу и поддержать ее на всех уровнях. Подлинность переписки подтверждают два федеральных чиновника.

Глазьев в своем письме ссылается на научную гипотезу советского профессора-геолога Владимира Ларина, который в 80-х заявил о принципиально новом подходе к изучению строения Земли. По его версии, в ядре планеты скоплено огромное количество водорода (в виде гидридов металлов), который выходит на поверхность в местах тектонических разломов. Причем опровергает эта гипотеза и мобильность тектонических плит: Ларин считал, что поверхность Земли расширяется, разбухает, из-за чего континенты раздвигаются.

Именно в местах разломов можно дешево добывать водород — в России таких потенциальных точек около 2 тысяч, считает Глазьев. «Возможности» Земли по выбросам превышают потребности всего человечества. Сын профессора — Николай Ларин, сотрудник Института физики Земли РАН, сообщает о 500 млрд тонн водорода в год, которые выбрасываются из глубин планеты.

Глазьев в свою очередь предлагает коммерциализировать эту добычу, создав как технологии, так и нормативно-правовую базу. А одной из потенциальных точек добычи водорода называет Воронежскую область, в которой, по его данным, ежегодно выделяется 3 млн тонн водорода. Отметим, что данная гипотеза профессора Ларина считается недоказанной, встречает сопротивление среди научного сообщества, а в «Википедии» называется маргинальной.