Когнитивная сетевая модель американских ученых предсказывает, какие люди изменяют свое мнение о спорной научной теме после того, как ознакомятся с доказательной информацией. Оказалось, к подобной перемене убеждений больше склонны люди, сталкивающиеся с когнитивными диссонансами или психическим дискомфортом из-за своих противоречивых взглядов.

Ученые из Института Санта-Фе (США) смоделировали процесс изменения убеждений, интегрировав 20 различных моральных и социальных позиций, взаимодействующих друг с другом, в единую сетевую модель. Затем они использовали модель, чтобы рассчитать общий диссонанс системы — то, насколько противоречивы взгляды конкретного человека.

Это позволило предсказать, как изменятся в результате образовательного вмешательства убеждения группы из тысячи человек, которые хотя бы немного скептически относились к эффективности генетически модифицированных продуктов питания или необходимости детской вакцинации.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.

Участникам эксперимента предлагали ознакомиться с сообщением о научном консенсусе по генетической модификации или детской вакцинации. Скептицизм по отношению к этим идеям продолжает усиливаться, несмотря на многочисленные научные доказательства их безопасности. Убеждения о научных проблемах, как правило, трудно изменить, поскольку они укореняются во многих взаимосвязанных моральных и социальных позициях. Авторы работы выяснили, что модель действительно можно использовать для прогнозирования изменения убеждений: высокий уровень диссонанса предсказывает изменение убеждения, а люди стремятся к более низкому сетевому диссонансу.

Таким образом, с большей вероятностью свое мнение меняли те люди, в переплетенной сети убеждений которых изначально было больше диссонанса. Например, те, которые считали, что ученые заслуживают доверия, однако их друзья и семья были уверены в обратном.

Однако не всегда мнение менялось в соответствии с сообщением. С другой стороны, люди с незначительным диссонансом практически не меняли убеждений. Упорные противники ГМО и вакцинации только сильнее уверялись в своей правоте после прочтения сообщения.

Исследование может иметь важные последствия для распространения в обществе научной, то есть основанной на проверенных данных, информации. Ведь не всегда диссонанс в системе после ознакомления с научными фактами меняется в желаемую сторону. В дальнейшем авторы планируют расширить исследование, чтобы выяснить, почему люди стремятся снизить уровень диссонанса в системе своих взглядов на жизнь.