Китайские ученые исследовали смену интересов пользователей сайта с вопросами и ответами для программистов Stack Overflow и сравнили их шаблоны с шаблонами поведения ученых. Для этого они загрузили данные о 2307720 пользователях ресурса, собранные за период с июля 2008 по сентябрь 2016 года. Оказалось, что представители обеих профессий меняют темы своих интересов примерно похожим образом с рядом небольших отличий.

Исследование опубликовано в Scientific Reports.

Наука старается охватить все, с чем сталкивается человек. Это также касается самих ученых и того, как именно они делают науку. Так, исследователи пытаются понять причину появления большого количества научных работ низкого качества, по-новому измеряют продуктивность ученых, анализируют работы, которые привлекли внимание к себе лишь спустя много лет, а также связывают невоспроизводимость данных научных статей с их цитируемостью.

Другим аспектом деятельности ученых стали стратегии выбора области исследований. В среднем они делятся на две группы: консервативные и радикальные. Для стратегий второго типа характерна частая смена научных интересов, в то время как ученые, придерживающиеся стратегий первого типа, меняют их реже. Радикальное научное поведение считается более рискованным, но в то же время более подходящим для поиска прорывных идей и инноваций.

Несмотря на достигнутый прогресс в исследовании научного поведения, остается открытым вопрос о том, насколько применимы эти выводы к остальной человеческой популяции. Чтобы на него ответить Чэньбо Фу (Chenbo Fu) из Чжэцзянского технологического университета со своими коллегами обратились к возможностям вопросно-ответных сервисов, а именно — к Stack Overflow, крупнейшему сайту такого типа, посвященному различным языкам программирования.