Автор:Владимир ZH. Китай полностью перешёл на систему «умного суда» с искусственным интеллектом. Судей в Китае обязали использовать искусственный интеллект. С такими заголовками вышли десятки публикаций в российском интернете (и на Хабре в том числе). Может показаться, что в КНР создали искусственный интеллект, который рассматривает дела и выносит приговоры. Прямо как с новостями о китайском социальном рейтинге, которого нет.

ИИ может выносить постановления, разрабатывать законопроекты и предъявлять людям обвинения, – источник

Большинство новостей ссылается на публикацию в South Chiha Morning Post под заголовком «Китайский судебный AI достиг каждого уголка системы юстиции, консультируя судей и упрощая исполнение наказания (перевод на русский). К сожалению, учёный снова надругался над журналистом: статья не о том.

Посмотрите на диаграмму:

Источник: Верховный суд КНР

Если внимательно прочитать текст новости и рассмотреть схему, то мы можем выделить самый важный момент:

Отсутствие ИИ-судьи

Вопреки новостным заметкам, не существует цифрового судьи, который рассматривает дела и выносит решения. И хотя в тексте упоминается «ИИ-прокурор», то это лишь рекомендательная система, которая автоматически ищет возможные нарушения, а не принимает решения.

Система «умного суда» действительно использует большие данные и машинное обучение, чтобы помогать живому судье быстро находить аналогичные дела прошлых лет, подсказывать возможные статьи закона, быстро генерировать тексты решений и сопутствующих судебных документов.

И не выносит решения за судью.

Однако система построена таким образом, чтобы при разногласиях судьи и искусственного интеллекта, судья был обязан занести в систему объяснение своего решения. Сделано это не для замены живого судьи на электронного, а для снижения уровня коррупции и необоснованных решений.

Отсутствие социального рейтинга

В «лучших традициях» журналистики, SCMP пересказывает страшилку про систему социального рейтинга, которым в статьях о китайском цифровом концлагере называют разрозненные, никак не связанные и несовместимые между собой государственные и частные системы рейтинга в одну ужасную антиутопическую систему баллов, в которой ты лишаешься очков за пьянство или связь с оппозицией и тебя перестанут пускать на самолёт.

На самом же деле, система «цифрового правосудия», благодаря подключению к БД местных органов самоуправления, полиции и технологических гигантов, позволяет очень быстро найти имущество, подлежащее конфискации, и сразу выставить его на аукцион, или разослать уведомление о запрете на определённые действия – например, действительно, запрет на перелёты для лица с подпиской о невыезде.

Тогда в чём революция?

В тотальной цифровизации. Суды могут легко проходить в режиме ВКС, судейские коллегии могут совещаться на расстоянии, протоколы судебных заседаний заполняются машинами с автоматическим распознаванием речи, доказательства и улики подгружаются онлайн, решения судов публикуются на едином портале, а конфискованное имущество уходит с молотка прямо в режиме реального времени.

У китайских местечковых судей на глазах исчезают какие-либо возможности для коррупции, потому что абсолютно вся их деятельность теперь как на ладони. И не просто в доступе у Пекина, а с автоматическим анализом, поиском паттернов, обнаружением возможных нарушений.

Суды не только получили возможность существенно автоматизировать свою работу и сократить временные затраты, но и потеряли возможность для многочисленных злоупотреблений.

Мне, как переводчику по образованию, это напоминает трансформацию рабочего инструмента моих коллег: конечно, переводить в Microsoft Word удобнее, чем на бумаге, а цифровые словари быстрее, чем бумажные. Но настоящая революция произошла с созданием сложных CAT (computer aided translation) систем, в которых интегрирована проверка орфографии, памяти перевода и терминологические базы, машинный перевод и целая куча правил для выявления ошибок, интеграция с git и так далее. Именно это на многие порядки ускорило процесс локализации софта и подняла качество на новый уровень.