Письмо за подписью 124 ученых и опубликованное на прошлой неделе, вызвало возмущение в сообществе исследователей сознания. Авторы документа объявляют теорию интегрированной информации ненаучной и приводят доказательства этому. Их оппоненты обеспокоены нарастанием поляризации в области, которая и в прошлом страдала от недостатка достоверности.

Теория интегрированной информации (ТИИ) пытается объяснить, почему одни физические системы обладают сознанием, а другие — нет, и что нужно, чтобы они стали сознательными. Она была предложена в 2004 году нейробиологом Джулио Тонони и еще не завершена. ТИИ предполагает, что сознание возникает из способа обработки информации внутри системы, и те системы, которые взаимосвязаны в большей мере, обладают более высоким уровнем сознания.

По мнению Хаквана Лау, нейробиолога из Института исследования мозга в RIKEN (Япония) и одного из авторов открытого письма, исследователям сознания из-за несоответствия научного веса ТИИ и внимания, которое она получает от СМИ, не хватает аргументов из-за того, как эта теория преподносится своими сторонниками.

«Стала ли ТИИ ведущей теорией прежде всего из-за приятия со стороны академических кругов, или из-за популярности, которая как бы заставляет ученых признать ее?» — задается вопросом Лау.

Как пишет Nature, ситуация обострилась в июне, после публикации в ряде научных журналов противоречивого исследования, сравнивающего две теории сознания: ТИИ и теорию глобального рабочего пространства (ТГРП). Результаты описанных экспериментов не доказывали и не отвергали ни одну из них полностью, однако некоторые исследователи были встревожены тем, что ТИИ была названа ведущей теорией сознания.

По мнению авторов обращения, ТИИ не только не заслуживает звания «ведущей», но и вообще не имеет достаточных оснований, чтобы называться научной теорией. Вдобавок, по мнению Лау и его единомышленников, доказать основные положения ТИИ эмпирически невозможно, что лишь укрепляет ее статус как псевдонаучной.

В свою защиту сторонники ТИИ утверждают, что проверить ее все же можно, просто это намного сложнее, поскольку сама теория крайне амбициозна. И опасаются, что публичная кампания по очернению ТИИ приведет к тому, что ученые станут бояться высказывать дерзкие предположения из страха быть заклейменными.

Идея о том, что машинный интеллект однажды может стать разумным, больше не кажется научной фантастикой. Но как мы могли бы узнать, обрел ли машинный мозг разум? Особенно с учетом того, что тест Тьюринга откровенно устарел с появлением больших языковых моделей. Ответ может быть основан на нашем собственном мозге.