В ходе проведения Российский специальной военной операции (СВО) на Украине Вооружённые Силы Российской Федерации (ВС РФ) осуществляют поражение широкой номенклатуры вооружений и военной техники (ВиВТ), использующихся вооружёнными силами Украины (ВСУ). Отличительной особенностью СВО является широкое освещение боевых действий в средствах массовой информации противоборствующих сторон, а также других, как причастных, так и непричастных к конфликту стран.

Приоритеты информационной войны

В рамках горячей и информационной войны обе стороны постоянно обвиняют друг друга в завышении числа своих побед и занижении потерь. В свою очередь это требует ответственного подхода к предоставлению доказательств фактов поражения объектов противника.

Более того, даже правдивые сведения, но донесённые нечётко, могут быть интерпретированы как заведомая ложь – все мы помним случай с боевым вертолётом Ка-52, якобы уничтожившим мирный украинский комбайн.

Опознать, что конкретно было уничтожено, по такому кадру достаточно сложно

Казалось бы, какое ВС РФ дело? С какой стати они должны не воевать с противником, а доказывать факты своих побед общественности?

Проблема в том, что информационные боевые действия оказывают непосредственное влияние на ход реального военного конфликта между Россией и Украиной, за спиной которой стоят страны Запада. И дело здесь не только в мотивации населения и бойцов, их готовности нести лишения и погибать на передовой, но и в первую очередь в желании и готовности стран Запада обеспечивать Украину всем необходимым для ведения боевых действий, в том числе новейшими вооружениями.

Красочные картины уничтожения на Украине новейших образцов западной боевой техники вряд ли будут способствовать её реализации на внешнем и внутреннем рынках, а это в свою очередь будет подталкивать оборонные концерны к влиянию на своих лоббистов в правительствах и вооружённых силах: «Почему мы? Почему наше оружие должно быть поставлено ВСУ, которые его бездарно и публично (!) сожгут в ходе неудачного контрнаступления на позиции ВС РФ?» Можно не сомневаться, что именно такие мысли присутствуют в головах акционеров и руководителей западных оборонных концернов.

Большое количество высококачественных видеоматериалов уничтожения ВиВТ противника поставляют ВС РФ беспилотные летательные аппараты (БПЛА) – камикадзе «Ланцет-3», ставшие несомненными звёздами СВО. Проблема состоит в том, что БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» могут работать на удалении не более порядка 40–70 километров от точки запуска.

А вот такие кадры вряд ли вызывают у наших противников прилив энтузиазма – уничтожение немецкой САУ PzH 2000 с помощью БПЛА-камикадзе «Ланцет-3»

Ускользающие цели

К примеру, если РСЗО HIMARS работает боеприпасами GMLRS с максимальной дальности, превышающей 70 километров, то дальности БПЛА «Ланцет-3» хватит впритык, при этом у него не останется запаса хода на поиск или барражирование в ожидании цели, а стрелять заранее не позволит скорость полёта «Ланцета» и непредсказуемость точки, откуда может начать работать HIMARS.

О возможности поразить «Ланцетом» РСЗО HIMARS, когда она будет работать боеприпасом GLSBG с дальностью стрельбы 150 километров или оперативно-тактической ракетой ATACMS с дальностью стрельбы 300 километров, и речи не идёт, разве что РСЗО HMARS приблизится к линии фронта для того, чтобы поразить цели на максимальную глубину нашей территории.

Именно поэтому у нас практически нет чётких подтверждений уничтожения РСЗО HIMARS, а ВСУ так и вовсе заявляют, что все пусковые установки (ПУ) HIMARS целы и невредимы.

Кадры предполагаемого поражения РСЗО HIMARS

Ещё сложнее поразить, а главное – подтвердить поражение, зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) большой дальности Patriot, которые ВСУ берегут и размещают на приличном удалении от линии фронта, используя их для прикрытия Киева и, возможно, некоторых других крупных городов и объектов промышленности.

Несмотря на заявления ВС РФ об уничтожении аэробаллистическими гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал» нескольких ЗРК Patriot, подтверждения этого отсутствуют, что позволяет ВСУ заявлять о том, что комплексы либо вообще невредимы, либо получили незначительные повреждения (хотя, если уж ВСУ и их кураторы из США говорят о «незначительных повреждениях», то от ЗРК явно мало что осталось, или бы они вообще ничего не сказали). Более того, ВСУ заявляют, что это они сбили ракеты комплекса «Кинжал» с помощью ЗРК Patriot (если предположить, что они поразили ракеты непосредственно пусковыми установками и радарами ЗРК, то, наверное, скорее всего, это правда).

Тем не менее необходимо как решать задачу по повышению вероятности поражения удалённых и высокоманевренных целей, так и обеспечить достоверное подтверждение фактов уничтожения.

БПЛА на БПЛА

Идея БПЛА, являющегося носителем малых БПЛА, витает в воздухе и обсуждается уже достаточно давно, разрабатывается масса проектов и концепций в рамках решения этого вопроса. В названии статьи упомянуты российские БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» и БПЛА «Орион», который предлагается использовать в качестве носителя.

Почему рассматриваются именно эти изделия?