Авторы: Игорь Герасимов, Игорь Фёдоров, Сергей Каменев, Евгения Малышева. Не так давно мы написали статью про следующий технологический уклад, роботизированный рой и интеллектуальное облако. Далее была статья про суперприложение «Кольцо», которое должно стать первым кирпичиком сложнейшей системы. И ряд других статей. Ещё в первой статье мы обозначили главное направление, на котором планируем обкатывать систему: радикальное продление здоровой жизни людей (далее по тексту — РПЖ).

Художественное отступление

Начнём с цитат выдающегося учёного, писателя, философа Ивана Антоновича Ефремова, которые обозначат проблему для тех, кто пока не особо её осознаёт: «Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, – наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это – его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели – ничто перед миллиардом лет страданья…»

«А человек, с его сильными чувствами, памятью, умением понимать будущее, вскоре осознал, что, как и все земные твари, он приговорён от рождения к смерти. Вопрос лишь в сроке исполнения и том количестве страдания, какое выпадет на долю именно этого индивида. И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена «щедрой» природой и общественным бытием – до тех пор, пока мудрость людей, объединившихся в титанических усилиях, не оборвёт этой игры слепых стихийных сил, продолжающейся уже миллиарды лет в гигантском общем инферно планеты…»

«Беру примером молодого человека, потерявшего любимую жену, только что умершую от рака. Он ещё не ощущал, что он жертва особой несправедливости, всеобщего биологического закона, беспощадного, чудовищного и цинического, нисколько не менее зверских фашистских «законов». Этот нестерпимый закон говорит, что человек должен страдать, утрачивать молодость и силы и умирать. Он позволил, чтобы у молодого человека отняли всё самое дорогое, и не давал ему ни безопасности, ни защиты, оставляя навсегда открытым для любых ударов судьбы из тени будущего! Человек всегда неистово мечтал изменить этот закон, отказываясь быть биологическим неудачником в игре судьбы по правилам, установившимся миллиарды лет тому назад. Почему же мы должны принимать свою участь без борьбы?.. Тысячи Эйнштейнов в биологии помогут вытащить нас из этой игры, мы отказываемся склонить голову перед несправедливостью природы, прийти к согласию с ней».

Убедительно? Не то слово!

Немного теории

Прежде всего, следует уточнить, что под РПЖ мы понимаем не отодвигание с помощью передовых средств медицины момента смерти человека, который уже состарился и одряхлел, а приведение всех тканей его организма в состояние молодости, омоложение.

Почему вообще организм стареет, почему происходит деградация тканей организма? Существуют различные теории. Например, одна из них утверждает, что главной движущей силой скорости старения является смертность от внешних причин в условиях сурового окружающего мира, из-за чего эволюционное давление практически не способствует отбору изменений, замедляющих старение. Согласно другой теории, вредные мутации, которые оказывают негативные эффекты в позднем возрасте, то есть после репродуктивного периода, могут пассивно накапливаться без какого-либо сопротивления со стороны естественного отбора. Еще одна теория предполагает, что если старение станет редким явлением, то естественный отбор будет идти в пользу генов, которые дают больше преимуществ в начале жизни, однако могут оказывать негативный эффект в позднем возрасте.

В любом случае, крайне важно получить ответ на вопрос, запрограммировано ли само старение генетически. Или же генетически обусловлено лишь отсутствие после репродуктивного периода каких бы то ни было “гарантий” поддержания качества тканей на определённом уровне. Если получить ответ на эти вопросы, то для решения проблемы возможны варианты: либо “отключить” генетически обусловленный механизм запуска старения (если он имеется в явном виде), либо разработать и “включить” механизм гарантированного поддержания тканей организма без деградации и после наступления репродуктивного возраста. В общем, пока здесь вопросов явно больше, чем ответов.

Тем не менее, природа показывает нам, что есть живые организмы, которым отнюдь не предначертано деградировать (стариться) и умирать. Есть акулы, большинство тканей которых не деградируют, а умирают они лишь тогда, когда утрачивают последний набор зубов. Есть китовые, которые погибают как бы от внешней причины, но только лишь потому, что со временем слепнут (а другие ткани не деградируют!). Есть голые землекопы, у которых кривая вероятности умереть от внутренней причины в течение расчетного года остаётся с возрастом достаточно плоской (а не повышающейся, как обычно) и на достаточно небольшом, порядка единиц процентов, уровне. Наконец, водные микрополипы, называемые гидрами, теоретически могут жить тысячелетиями (хотя, конечно, погибают от внешних причин). Всё это косвенно указывает на то, что борьба со старением отнюдь не является заведомо безнадежной.

Технологии РПЖ

Теперь расскажем кратко о каждом направлении РПЖ, которые мы считаем наиболее перспективными. Но прежде чем перечислять прикладные направления, упомянем самое важное, на наш взгляд, информационно-интеллектуальное средство. А именно ИРИС (интеллектуальная роботизированная информационная система). Первым кирпичиком ИРИС должна стать гибридная система интеллектуального анализа научных исследований (на основе модуля АИ суперприложения «Кольцо»https://habr.com/ru/post/709906/). Именно такая система поможет выделить и уточнить главные направления РПЖ, проанализировав миллионы научных исследований и миллиарды взаимосвязей между ними. Также (не сразу, со временем!) подобная система сможет открывать новые интересные направления, подсказывая их исследователям.

Теперь переходим к конкретным возможным направлениям. Большинство из них, правда, призваны бороться с последствиями старения, а не корректировать первопричину.