В России может появиться восьмая госкорпорация. По данным СМИ, Министерство экономического развития, Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) и Центробанк готовят законопроект о создании госкорпорации «Российское финансовое агентство» (РФА)

В настоящий момент в стране действует 7 госкорпораций. Это Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой», Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Роснанотех».

Между тем известно, что в начале августа Президент РФ Дмитрий Медведев поставил под сомнение целесообразность существования госкорпораций и поручил Генпрокуратуре проверить их деятельность на предмет расходования бюджетных средств.

В марте 2009 года президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рекомендовал Медведеву упразднить госкорпорации как особую форму юридических лиц.

Председатель Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой РФ, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Магаданской области Сергей Иванов:

ПРИ ИМПЕРСКИХ ЗАМАШКАХ ОТДАЧА НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 30 ПРОЦЕНТОВ

Мне непонятно, для создаются госкорпорации и для чего на их содержание тратится огромная часть государственного бюджета. Мне кажется неоправданным то, что топ-менеджеры российских госкорпораций ассоциируют себя с западными коллегами, кладя себе зарплату примерно в 1,5 млн рублей в год. Кстати, если за условную единицу взять рубль, то практически все нынешние госкорпорации освоили от него не более 30%. Замашки у них имперские, а отдача малая. С другой стороны, я хотел бы высказаться по поводу мнения СМИ, которые пишут об отсутствии у Счетной палаты механизмов контроля за госкорпорациями. Это неправда. Счетная палата присутствует везде, где есть хотя бы одна бюджетная копейка.

Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок:

СЕЙЧАС ПЕРЕДАЧА ГОСКОРПОРАЦИЙ В ЧАСТНЫЕ РУКИ ВЕСЬМА РИСКОВАННА

Сейчас, в условиях кризиса, государству без госкорпораций не обойтись. Покажите мне живого бизнесмена, который будет финансировать, например, нанотехнологии. Поэтому в сегодняшний нестабильный период я отнес бы к большому риску передачу этих структур в частные руки. Но при первой же возможности государство должно будет дорого продать их в частные руки, пополнив за счет этого бюджет. По большому счету, если их не будет, то будет лучше. На данном же этапе следует сконцентрироваться на тщательном «вылизывании» законодательства о госкорпорациях, на контроле за их деятельностью и за расходами.

Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от администрации Курганской области Олег Пантелеев:

НУЖЕН СЕРЬЕЗНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОСКОРПОРАЦИЙ

Госкорпорации нужны, но не менее нужен и серьезный контроль за их деятельностью. Я считаю, что система госконтроля за организациями такого рода не отработана. Согласен с президентом в том, что от этих ведомств отдачи пока практически никакой нет. Непонятно, чем занимаются, например, «Ростехнологии», как они могли допустить, что «АвтоВАЗ» оказался в таком положении? Вызывает недоумение и политика «Роснанотеха». Такое впечатление, что надпись «сделано с использованием нанотехнологий» ставят на что попало и лишь для того, чтобы поднять цену продукции. К примеру, я не так давно купил фильтр для воды как раз с таким штампом. Но при ближайшем рассмотрении он оказался совершенно обычным, зато из-за якобы присутствия нанотехнологий стоил в несколько раз дороже.

Член Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Еврейской автономной области Борис Листов:

ЕСЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ В ГОСКОРПОРАЦИЯХ УТРАЧЕНА, ТО ЕЕ НАДО ОБОСНОВАТЬ

Мое отношение к госкорпорациям больше положительное, чем отрицательное. Те задачи, под которые их создавали, были резонными. А если вдруг сейчас начинают считать, что они не нужны, то эту их ненужность следует обосновать так же профессионально, как тогда обосновывалась специалистами их необходимость. Поручение Дмитрия Медведева Генпрокуратуре проверить деятельность госкорпораций на предмет расходования ими бюджетных средств связана с желанием Президента разобраться в качестве менеджмента и, наверное, еще раз найти подтверждение правильности принятого решения о создании именно таких форм юридических лиц. Не исключено, что где-то не совсем положительную роль мог сыграть человеческий фактор, но, например, деятельность такой госкорпорации как Внешэкономбанк я считаю обоснованной, поскольку поставленные перед ней задачи, на мой взгляд, успешно выполняются.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Ивановской области Владимир Гусев:

РАЗУМНОЕ СОЧЕТАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОДХОДА И ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ

Госкорпорации – это большой шаг вперед с точки зрения эффективности работы предприятий. Сочетание государственного подхода с частной предприимчивостью в конечной итоге дает хороший результат. Другое дело, что контроль за ними, безусловно, необходим – они же расходуют бюджетные средства. Я думаю, придет время, и госкорпорации себя еще покажут. Но при условии честной работы и эффективного управления.