Опыты или их описание не корректны. Важна доза, полученная животным, а не концентрация в растворе, сколько,чего дали не ясно, может вкачели поллитра и крыса просто лопнула. Дисперсия наночастиц обычно содержит ПАВы, иначе они быстро слипаются и оседают, концентрация ПАВ может в 10 и более раз превосходить содержание наночастиц. Поэтому крысы могли сдохнуть от ПАВ. А про ПАВ вообще ничего не сказано.

Это видимо «зелёные» воду баламутят, очередную статью поборов и взяток с предприятий готовят. Крыс помимо ввода раствора ещё и кормить нужно было.

Считаю неправильным давать статьям по нанонауке и нанотехнологиям столь обобщающие названия.

«Размер имеет значение» можно было бы написать на знамени нанотехнологий. Когда же речь идет о наночастицах, значение имеет не только размер, но и форма и способ их получения.

Безопасность наноматериалов действительно важная тема. И очень хорошо, что уже почти два года различные институты РАМН и Роспотребнадзора проводят работы в этом направлении. Разработана «Концепция» и «Методические рекомендации по оценке токсичности наноматериалов» (кстати, интересно, что среди большого списка организаций, разработавших эти документы, нет ни Института общей генетики им. Н. И. Вавилова ни НИИ общей патологии и патофизиологии РАМН, неправильно это как-то!). К настоящему времени исследована токсичность многих видов наночастиц.

Безусловно, работы в этом направлении еще далеко не окончены и будут проводиться долгие годы (скорее всего, всегда, поскольку будут появляться все новые и новые наночастицы и наноматериалы). Однако уже сейчас можно сказать следующее: токсичность наночастиц, как и другие их свойства (например, электропроводность, упоминаемая в статье), зависит от размера, формы и способа получения. Иногда наночастицы более вредны для человеческого организма, чем частицы микронного размера или ионы (если есть ионная форма). Иногда – наоборот. При нынешнем уровне развития науки предсказать это заранее невозможно. Можно только определить экспериментально. Эксперимент с другими, чем в статье, наночастицами серебра показал, что они имеют ПДК во много раз более высокую, чем ионы Ag+. То есть данные наночастицы менее токсичны, чем ионная форма. А вот для некоторых веществ, которые можно столовой ложкой есть, если они в виде частиц микронного размера, наночастицы (при определенной форме и размере) оказались чрезвычайно токсичными для организма человека. Вот такой интересный поворот.

Таким образом, статью я бы назвал по другому. Например так «Наночастицы серебра производства Научно-производственной компании «Наномет» (ТУ такой-то или размеры такие-то) гибельны для млекопитающих».

PS. Чуть не забыл сказать об одной неточности, имеющейся в статье, а именно о фразе «но ионы серебра безвредны». Как известно, ПДК есть для любого вещества, безвредных веществ нет. Как оказалось, это относится даже к чистой питьевой воде. В США, где очень любят различные конкурсы, проводился конкурс кто больше выпьет воды. Женщина, призер конкурса, скончалась. Вывод врачей можно было бы кратко сформулировать так: количество воды в организме превысило ПДК. Тем более есть ПДК для ионов Ag+. Это на себе испытали космонавты при длительных экспедициях. Одно время в системах очистки воды на орбитальных станциях стояли ионизаторы. Когда экспедиции стали многомесячными, вода с ионами серебра начала приводить к несмертельному, но неприятному заболеванию, и от практики такой очистки отказались.

Согласна, с мнением, что нельзя быть категоричными при оценке, как отрицательного так и положительного воздействия наноразмерных структур на живые организмы. Разумеется, важное значение имеют не только размер и форма, но и способ получения наночастиц. Поэтому у разных производителей их свойства, в том числе и токсичность, могут быть разными. Весь мир уже не один год использует наночастицы серебра (НЧС) для производства, прежде всего, биоцидных материалов. В тоже время введение НЧС непосредственно в кровь, это может быть интересно с точки зрения медицинского применения: ввёл несколько кубиков и вся «нечесть» в крови – уничтожена. Но что-то не слышно, чтобы кто-то использовал такие инъекции на практике. Ведь НЧС, априори известно, бьют все виды микроорганизмов и бактерий, в том числе и полезные. Другое дело использование НЧС для санитарно-профилактических целей. В России такие исследования ведутся в целом ряде институтов РАМН и Роспотребнадзора. Комплексные исследования ( в том числе, токикологические на крысах), проведенные с наночастицами AgБион, которые производятся в Институте нанотехнологий МФК, показали, что они могут использоваться в качестве в качестве активного инактивирующего средства в отношении патогенной микрофлоры. По результатам проведенных исследований получено официальное разрешение Роспотребнадзора на их применение в качестве дезинфектантов, а также добавок при производстве отделочных красок. Уже выпущена пробная партия биоцидных красок на их основе, свойства которых подтверждены испытаниями, проведенными, в том числе в туберкулёзном диспансере. Краски и дезинфекционные средства на основе наночастиц AgБион могут использоваться, в том числе, в детских учреждениях и родильных домах, ввиду их низкой токсичности для организмов людей и животных.